La naturaleza contraataca: amaranto inca devora transgénicos de Monsanto

PijamaSurf

En lo que parece ser una muestra más de la sabiduría de la naturaleza abriendo camino, la especie de amaranto inca conocida como kiwicha se ha convertido en una pesadilla para Monsanto. Curiosamente esta compañía conocida por sus diabólicas (“Mondiablo”) prácticas se refiere a esta hierba sagrada para los incas y los aztecas como una  mala hierba o una hierba maldita.

El fenómeno de la expansión del amaranto en cultivos de más de viente estados a lo largo de Estados Unidos no es nuevo, pero merece ser rescatado, acaso celebrando la pericia y quizás hasta la inteligencia de esta planta guerrera que se ha opuesto al gigante de las semillas transgénicas.

Desde el 2004 un agricultor en Atlanta se dio cuenta que brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup basado en el glifosato y  devorando campos de soya transgénica. El sitio web de Monsanto recomienda a los agricultores mezclar el glifosato con  herbícidas como el 2,4-D  que fue prohibido en Escandinavia por estar haberse correlacionado con el cáncer.

Es curioso que el New York Times que hace  más de 20 años escribía que el amaranto podía ser el futuro del alimento en el mundo, ahora llama a esta planta una “superweed” o “pigweed” un término despectivo que refleja  una concepción del amaranto como una plaga.

Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas “indeseables” como el amaranto.

Este hecho contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): que señalan que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.

El amaranto por cierto posee más proteínas que la soya y además contiene vitaminas A y C. Mientras tanto en Estados Unidos se preocupan de cómo eliminar esta resistente planta que supera a la tecnología de Monsanto: se reproduce en casi cualquier clima, no le afectan enfermedades ni insectos por lo cual no necesita químicos. ¿Acaso no sería mejor que escucharan este mensaje de la naturaleza e intentaran procesar alimentos de amaranto?

Casos como la satanización del amaranto nos hacen pensar que la industria de los alimentos busca simplemente mantener a la población en el peor estado físico posible para que pueda ser devorada por oscuras corporaciones e intereses políticos.

Asesinan al campesino ecologista Javier Torres Cruz, en Petatlán, Guerrero

BOLETÍN DE PRENSA

•    Asesinan al campesino ecologista Javier Torres Cruz en un paraje cercano a la comunidad de La Morena, en la Sierra de Petatlán, Guerrero.

•    Javier Torres Cruz era un líder comunitario que había enfrentado al narco-cacique de la zona Rogaciano Alva Álvarez y a sus grupos de sicarios y era uno de los testigos clave en la investigación del asesinato de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido.

•    En diciembre del 2008 fue retenido, secuestrado, torturado y desaparecido durante 10 días por miembros del Ejército Mexicano integrantes del 19 Batallón de Infantería, y desde esa fecha se encontraba bajo amenazas e intimidación constante por parte de efectivos militares.

El día de ayer lunes 18 de abril del 2011 a las 5:30 de la tarde, fue asesinado por un grupo de sujetos armados el campesino ecologista Javier Torres Cruz, de 30 años de edad, Torres Cruz fue asesinado cuando transitaba por un lugar conocido como “Puerto de la Mosca”, paraje cercano a la comunidad de La Morena donde habitaba Javier con su familia.

Según la información proporcionada por familiares de Javier y por algunos testigos de los hechos, un grupo de sujetos armados atacó arteramente a Javier quien se trasladaba en compañía de su hermano Felipe Torres quien resultó herido en este ataque; cuando transitaban por el mencionado paraje, “Puerto de la Mosca” es ubicado y ha sido señalado como el lugar de operación de un grupo de sicarios al servicio de Rogaciano Alva Álvarez que son conocidos como “Los Arreola” por pertenecer a la familia de ese nombre.

Este ataque en contra de Javier Torres se circunscribe dentro de una serie de otras agresiones, amenazas y actos de intimidación en su contra desde el año 2007 cuando decidió declarar ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal para señalar a los responsables del asesinato de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido asesinada en el año 2001, a raíz de esa declaración y de su férrea denuncia pública en contra de las atrocidades y violaciones cometidas por el narco-cacique Rogaciano Alva Álvarez, y de su labor como ecologista en la región, tanto fuerzas militares como civiles armados dirigieron una serie de ataques que concluyeron el día de ayer con su muerte.

Es importante destacar el periodo de 10 días que permaneció desaparecido Javier Torres Cruz del 1 al 10 de diciembre del 2008, durante el cual fue torturado y amenazado de muerte por militares pertenecientes al 19 Batallón de Infantería del Ejército Mexicano quienes según le externaron a Torres “actuaban para la gente de Rogaciano”, desaparición y tortura que nunca fue investigada por las autoridades competentes.

Otros hechos que se relacionan con las amenazas en contra de Javier se ubican durante el año 2009 cuando por lo menos en 6 ocasiones distintas, elementos del Ejército ingresaron a la comunidad de  La Morena agrediendo a familiares de Javier y amenazándolo de muerte,  todas estas violaciones así como las incursiones fueron denunciadas puntualmente, sin que hasta la fecha la autoridad competente haya resuelto algún caso.

La agresión más reciente y quizá la más grave antes del asesinato de Javier, se ubica el 16 de febrero de 2010 cuando de nueva cuenta elementos del Ejército Mexicano irrumpieron en las cercanías de la comunidad de La Morena abriendo fuego en contra de hombres y mujeres que trabajaban en el campo en ese momento, resultando asesinado Adolfo Torres Rosas y herido Isaías Torres Rosas (ambos primos de Javier), deteniendo arbitraria e injustamente a Anselmo Torres Quiroz (abuelo de Javier) y  Húber Vega Correa (amigo de la familia), estos últimos dos permanecen hasta el día de hoy  injustamente presos en el penal de Acapulco por presuntos delitos contra la salud, que les fueron fabricados por los militares en su incursión.

Estos hechos se denunciaron y actualmente está abierta una investigación en el Ministerio Público Militar bajo la Av Prev 27ZM/16/2010 para deslindar responsabilidades y sancionar a los militares que dispararon por la espalda contra un grupo de hombres y mujeres campesinos desarmados.

En todos estos hechos existen dos constantes, el uso de la fuerza y de la violencia por civiles armados y militares en contra de Javier Torres Cruz y su familia, y la ominosa complicidad de las autoridades estatales y federales para investigar y sancionar a los responsables.

El asesinato del campesino ecologista Javier Torres Cruz, no puede quedar en la impunidad por todo lo que representa, por haber tenido la fuerza, el coraje y el respaldo comunitario para denunciar los abusos y atrocidades del narco-cacique Rogaciano Alva Álvarez y por haber enfrentado y denunciado los abusos militares que se comenten en la sierra de Petatlán desde hace muchos años.

El gobierno del estado de Guerrero tiene que actuar inmediatamente para recabar las pruebas y los testimonios necesarios para detener, desarmar y desmovilizar al grupo conocido como “Los Arreola” quienes actúan bajo las órdenes del grupo criminal del cacique preso en el penal de máxima seguridad del Altiplano.

Este asesinato lo haremos del conocimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de la Oficina del Alto Comisionado para los derechos Humanos de la ONU en México y de todas aquellas organizaciones civiles defensoras de derechos humanos que seguirán exigiendo castigo a los responsables, alto a la impunidad y alto a los abusos militares en Guerrero y en todo México.

ANAD / CCTI

Agrocombustibles: Jatropha en Chiapas, fracaso anunciado

Crónica de un fracaso anunciado
Jatropha Curcas en Chiapas
Pilar López Sierra
La jatropha curcas es un arbusto que se ha promovido en varios países como una importante fuente de aceite utilizable para producir combustible, pero no destinado a la alimentación humana; se dice que se puede cultivar en tierras marginales con poco uso de agua e insumos, ya que prácticamente no genera plagas. La jatropha entonces se promueve erróneamente como alternativa ante los cuestionamientos de la utilización de granos y oleaginosas para la producción de agrocombustibles en tierras destinadas al cultivo de alimentos o de uso forestal, así como al impacto ecológico negativo que puede generar una plantación intensiva.

El Programa Institucional de la Comisión de Energéticos de Chiapas 2007-2012 estableció originalmente que en este estado los cultivos destinados a la producción de combustibles se extenderían en tierras subutilizadas, que no compitieran con superficie destinada a básicos como el maíz y el frijol. Sin embargo, pronto el gobernador, Juan Sabines, apostó por desincentivar el cultivo de básicos para autoconsumo y promover una reconversión, o “reforestación” que comprende la introducción de perennes, entre ellos la jatropha curcas y la palma de aceite. En el discurso de Sabines, los cultivos de autoconsumo serían desplazados no sólo por ser de bajos rendimientos, sino porque las prácticas tradicionales como la roza y quema son consideradas responsables de la deforestación que presenta el estado
La jatropha entró en el campo chiapaneco a partir de 2007, con un programa de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) que consistió en financiar la siembra de este arbusto con siete mil 400 pesos por hectárea en 2009. A los recursos de Conafor se sumaron la dotación de la semilla y/o la planta y un apoyo de mil pesos para pagar la asesoría técnica por parte del gobierno del estado.

Del proyecto Conafor en Chiapas podemos decir que, si bien los recursos otorgados parecen atractivos –sobre todo si consideramos que para buena parte de los productores del estado el Procampo resulta ser su único programa de subsidios para la producción–, en realidad son limitados, pues sólo se garantizan para el establecimiento de la plantación.

Según los cálculos del gobierno, hacia 2010 la jatropha generaría para el productor aproximadamente 16 mil pesos por hectárea al año, de los cuales tendría que destinar alrededor de cinco mil a su mantenimiento. Además, en principio supone la “reconversión” de hectáreas maiceras.

Hacia agosto de 2009 habían ingresado al programa tres mil productores de 23 municipios; el 95 por ciento eran ejidatarios con dos o tres hectáreas sembradas de jatropha y sólo se registraba un productor privado con 300 hectáreas establecidas. Los primeros años de la experiencia resultaron un verdadero fracaso: la decisión oficial de utilizar semilla importada de la India, cuando en la entidad se produce el piñoncillo silvestre en diferentes variedades, provocó que buena parte de la siembra original se perdiera por un ataque de diversas plagas (hormiga arriera, chapulín, babosa, ratas y chinches). Investigaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) han concluido que las variedades sembradas en México habían perdido variabilidad genética, al ser utilizadas en modelos agroindustriales adaptados en otras latitudes, y finalmente habían enfrentado con poco éxito a las plagas mexicanas. De ahí que ahora se estén investigando las variedades nacionales adaptadas a diferentes regiones del país. Además, se comenzó a sembrar planta producida en invernaderos y se está buscando lograr una producción más “sustentable”, sembrando la jatropha intercalada con maíz u otros cultivos de la región.

La fallida experiencia chiapaneca demostró que las críticas a los agrocombustibles están más que sustentadas. Si bien la jatropha no es alimento, las tierras utilizadas hasta ahora estaban originalmente destinadas a la producción de alimentos, muchas de ellas quizá a los básicos. Potencialmente está también su expansión a tierras forestales, así sea con las “limitaciones” legales establecidas para las plantaciones comerciales. A esto habría que sumar que la jatropha no se ha promovido necesariamente en regiones secas y marginales, como proclamaban sus virtudes, sino en tierras de mediana y buena fertilidad del trópico húmedo chiapaneco, lo que puede afectar negativamente la diversidad biológica, así como importantes recursos hidráulicos y áreas naturales protegidas. Asimismo, las plagas, y con ellas las cantidades intensivas de plaguicidas, han estado a la orden del día con el piñón.
Frente a las experiencias de países africanos, el único mérito que tiene el experimento chiapaneco es que no ha supuesto el despojo de tierras campesinas. La propia legislación los hace “socios”, por lo menos con 30 por ciento de las ganancias. Destaca la terquedad campesina de aferrarse a las tierras a pesar de los embates del neoliberalismo, que hasta ahora garantiza la permanencia de los piñoneros en sus tierras, aunque no sabemos si a futuro se salven de modelos de agricultura por contrato.

Las cuentas alegres de los gobiernos federal y estatal no han salido en el caso de los agrocombustibles. De un proyecto original que en Chiapas pretendía incorporar hacia el 2012 un total de 60 mil hectáreas de jatropha, en la prensa nacional se habla ahora de la existencia de diez mil hectáreas sembradas, y las cifras de la Secretaría de Agricultura registran 2009 como el primer año de producción de jatropha, con 416 hectáreas sembradas… todas en Yucatán. Cabe ahora preguntarse ¿de dónde se está abasteciendo la materia prima para la planta de Tapachula con que ampulosamente se anunció la inauguración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16)?

Investigadora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano
Publicado en La Jornada del Campo

Punto final al proyecto hidroeléctrico La Parota

Acapulco, Guerrero, 27 de abril del 2011

Punto final a La Parota:

Se gana quinto juicio agrario al hilo

-Tribunal Agrario anula nuevamente una asamblea con la que se pretendía imponer el proyecto hidroeléctrico.

-Con la reciente resolución, son ya cinco juicios agrarios que ha ganado los opositores al probar las ilegalidades de CFE.

-La resolución pone punto final al intento de imponer el proyecto hidroeléctrico y confirma que es social, legal y ambientalmente inviable.

El pasado 19 de abril el Tribunal Unitario Agrario (TUA) Distrito 41, con sede en Acapulco, notificó la sentencia dictada dentro del juicio agrario de nulidad 360/2010 mediante la cual anuló la asamblea realizada el pasado 28 de abril de 2010 en la comunidad de La Concepción, dentro de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, mediante la cual la Comisión Federal de Electricidad (CFE) junto con el Gobierno Estatal en turno pretendía imponer la construcción del proyecto hidroeléctrico La Parota.

Cabe recordar que a partir de la irregular asamblea referida, tanto la CFE como el entonces gobernador del Estado de Guerrero sostuvieron que los comuneros de Cacahuatepec habían autorizado a la CFE iniciar los trámites de expropiación de 1383 hectáreas de uso común y construir ahí la presa hidroeléctrica; ocultando que dicha Asamblea no había sido convocada ni realizada conforme a las formalidades previstas en la Ley Agraria, que no se publicaron las convocatorias en los lugares visibles y se enviaron más de 300 policías a dicha asamblea que por un lado impidieron la entrada a los comuneros dueños de las tierras, y por el otro garantizaron la entrada de personas ajenas al núcleo, con lo que claramente la asamblea se realizó al margen de la legalidad.

Con su resolución, al dar la razón a los opositores una vez más, el TUA confirma que la Asamblea fue ilegal y anula el acta de asamblea de fecha 28 de abril de 2010, y deja sin efectos jurídicos todos los convenios, acuerdos o actos jurídicos que como consecuencia de la misma se hayan suscrito. Así, ni la CFE, ni el gobierno federal cuenta con autorización alguna para construir la presa La Parota en los terrenos comunales de Cacahuatepec, lo que implica un impedimento legal y material para llevar cabo licitación alguna u ocupación de las tierras para el Proyecto de referencia.

Además de anular para todos los efectos legales la asamblea del 28 de abril de 2010, la reciente resolución del TUA adquiere una relevancia mayor pues pone fin a la pretensión de imponer el proyecto hidroeléctrico, ya que con ella suman CINCO JUICIOS resueltos a favor de los comuneros y ejidatarios opositores a La Parota. 

Es preciso recordar que en el año 2005 la CFE, con el apoyo del gobierno estatal, fomentó la realización de asambleas agrarias para obtener la anuencia de los dueños de la tierra e iniciar así el proceso expropiatorio de los núcleos agrarios. Las asambleas se llevaron a cabo entre agosto y diciembre de 2005 en los Bienes Comunales de Cacahuatepec y los ejidos de Dos Arroyos, los Huajes y La Palma. En esos cuatro núcleos, que representan el 63% de las tierras afectadas por el proyecto, las asambleas fueron manipuladas por la CFE mediante la compra de votos, la intervención de personas ajenas al núcleo y la presencia policial. Frente a esa situación, los opositores impugnaron las asambleas a través de juicios agrarios que durante 2007 fueron resueltos, todos, a su favor. 

Paralelamente, en un signo inequívoco del talante propositivo del movimiento de opositores, fue realizada con la participación de CFE una genuina consulta libre e informada con los pobladores de la zona el 12 de agosto de 2007, en la que el proyecto fue rechazado de manera unánime por  la población dueña  de la tierra.   

Mediante la reciente resolución del Tribunal Unitario Agrario, nuevamente ha quedado establecida en sede judicial la ilegalidad del modo en que han procedido tanto el gobierno federal, la CFE y el gobierno estatal en su afán de impulsar e imponer el proyecto. También ha sido reiterado el carácter pacífico y legal la lucha de los opositores, quienes a través de los recursos jurídicos existentes han presentado argumentos para mostrar que les asiste la razón. 

Por otro lado, la sentencia representa una confirmación en el ámbito interno de lo que en el plano internacional han señalado instancias de la Organización de las Naciones Unidas tan relevantes como el Relator sobre derechos de los Pueblos Indígenas, el Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación, y el Relator Especial sobre la Vivienda, acerca de las múltiples irregularidades en las asambleas comunales y ejidales convocadas  acerca del proyecto La Parota.  

La más reciente resolución, sumada a los resultados de la consulta del 12 de agosto de 2007, a las recomendaciones de las instancias internacionales de derechos humanos y a las opiniones de expertas en materia ambiental, confirman que el proyecto La Parota legal, ambiental y socialmente es inviable.

En el contexto actual, la sentencia sin duda constituye el PUNTO FINAL del mega-proyecto hidroeléctrico; sin que exista justificación alguna para seguir impulsando o promoviendo el proyecto o nuevas consultas de dudosa vocación democrática. Habiendo sido expresada la voluntad de los dueños de la tierra y siendo declarado ilegal el proceder gubernamental, cualquier intento por seguir impulsando el proyecto o propiciar consultas simuladas sería una apuesta a la confrontación y un abierto desacato a las obligaciones estatales, nacionales e internacionalmente asumidas.   

Por lo anterior, instamos al Gobierno Federal, a la CFE, al Gobierno del Estado de Guerrero, así como al Congreso Local y Federal, a que garanticen el respeto al derecho a la consulta de los pueblos de Guerrero. Particularmente, exigimos al Gobierno del Estado de Guerrero, hoy encabezado por el Lic. Ángel Aguirre Rivero, a que cumpla con el compromiso de todo gobernante con vocación democrática de acatar sin restricciones la letra y el sentido de la sentencia dictada por el TUA y situándose sin reticencias, del lado de la población campesina del estado de Guerrero, en congruencia con la palabra empeñada durante su campaña tanto como el compromiso que ha expresado con la legalidad.

Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP); Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan; Centro Mexicano de Derechos Ambiental (CEMDA); Consorcio para el Diálogo Parlamentario y Equidad; Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz); Red Guerrerense de Derechos Humanos; Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos" conformada por 72 organizaciones: Agenda LGBT, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro "Fray Julián Garcés" Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Don Sergio" (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos "Fray Matías de Córdova". A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, "Juan Gerardi" , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu'u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas "Flor y Canto", A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Zac. Zacatecas); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos "Fray Juan de Larios",A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos "Bartolomé Carrasco", A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos "Martín de Tours", A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos "Sierra Norte de Veracruz", AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA -León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (PRODESC) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal).

  

Argumentos campesinos contra agrocombustibles en Chiapas y respuesta oficial

PERIÓDICO CUARTO PODER

Bioenergéticos, una amenaza a la tierra Chiapas, México, 10 de abril de 2011, página 11

Elio Henríquez * CP. "Los agrocombustibles, mal llamados bioenergéticos, son una amenaza para las tierras que actualmente se cultivan con alimentos, ya que pueden sustituir superficies maiceras de productores de autoconsumo de los orientados al mercado, y sustituir a otros cultivos agrícolas, ya que legalmente no hay límites para hacerlo", afirmaron la Unión de Organizaciones Regionales Campesinas Agrícolas (Unorca) y otras agrupaciones.

"La producción de agrocombustibles va a revivir los sistemas coloniales de plantaciones, reinstalar el trabajo esclavo, aumentará significativamente el uso de agroquímicos y contribuirá a la deforestación y destrucción de la biodiversidad", advirtieron en las conclusiones del foro 'Perspectiva campesina e indígena ante el sistema agroalimentario capitalista, los agrocombustibles y los transgénicos', que se efectuó en Villa Comaltitlán con la participación de 258 delegados.

Agregaron que, "una vez más, el mayor impacto caerá sobre los países en desarrollo, ya que los países industrializados no podrán autoabastecerse de agrocombustibles y deberán importar grandes cantidades desde los países del sur".

Manifestaron que "los transgénicos no sirven para la agricultura campesina ni orgánica, pero irremediablemente contaminarán las variedades nativas y criollas de maíz, además de ser una amenaza para la producción orgánica que perderá su nicho de mercado".

Dijeron que "todas las semillas transgénicas se encuentran patentadas y son controladas por seis multinacionales (Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer, Basf), por lo que provocan una dependencia absoluta de los campesinos y agricultores hacia esas multinacionales y criminalizan a las víctimas de contaminación".

Al afirmar que las políticas gubernamentales que se aplican en Chiapas "no proponen nada", señalaron que "el ejercicio gubernamental se ha reducido a implementar las políticas neoliberales que imponen la federación y el capital trasnacional; se presta a la utilización de las empresas trasnacionales, como Nestlé, AMSA y Starbucks, para impulsar el supuesto desarrollo de los más de 130 mil pequeños productores de café del estado".

Subrayaron que México "se ha convertido en un importador neto de alimentos", pues actualmente importa el 74 por ciento de arroz, 95 por ciento de soya, 24.6 por ciento de maíz, 26 por ciento de sorgo, 45 por ciento de trigo y 33 por ciento de frijol. "En general, México importa el 42 por ciento de la comida que nos alimenta a todos los mexicanos", afirmaron.



RESPUESTAS 11 y 12 de ABRIL 2011


Aprueban diputados el uso de bioenergéticos en el desarrollo local
lunes, 11 de abril de 2011  - 72  visitas a la fecha

Paulina Fernández / Heriberto Ortiz * CP. La siembra y producción de plantas generadoras de combustible energético significan una oportunidad de desarrollo sustentable, coincidieron diputados, que señalaron el desarrollo de la entidad es una medida que se debe buscar respetando la preservación ecológica.


Impulsa el biodiesel desarrollo en Tuxtla: Gobierno estatal martes, 12 de abril de 2011  
Carlos Burguete * CP. El uso de biodiesel en el transporte público de Tuxtla Gutiérrez representa una alternativa para reducir la contaminación que producen las emanaciones de los combustibles tradicionales, además de otorgar una fuente de trabajo a las personas del sector agrícola en el estado, sostuvo Raúl Bonifaz Mohedano, integrante del Cabildo capitalino. Expuso que la utilización de biocombustible en este tipo de transporte le ha permitido al municipio ser reconocido por diversas organizaciones no gubernamentales, como es el caso de las Naciones Unidas.

El regidor de Tuxtla Gutiérrez afirmó que el Cabildo respalda las acciones que actualmente se llevan a cabo para el desarrollo de fuentes alternativas de combustibles, donde Chiapas es el estado pionero en materia de biocombustibles.

Cabe destacar que actualmente, en el Instituto Tecnológico de Tuxtla Gutiérrez (ITTG) se construye el laboratorio "Polo Tecnológico Nacional para el Desarrollo de Investigación y Pruebas Analíticas en Biocombustibles", el cual tendrá la tarea de certificar la calidad del aceite que se produce en el estado de Chiapas para la generación del biodiesel. Para esta obra se tiene contemplada una inversión superior a 48 millones 600 mil pesos, en donde participan diversas dependencias gubernamentales así como diversas universidades, como es el caso de la Secretaría del Campo, del Instituto Infraestructura Física Educativa del Estado de Chiapas (Inifech), entre otras más.


Bio combustibles no significan un riesgo: Autoridades ambientales 
Plantaciones no afectan a ninguna ANP; se debe vigilar que no exista un cambio de uso en suelos de cultivos.

martes, 12 de abril de 2011  - 43  visitas a la fecha

Heriberto Ortiz / David Morales * CP. La producción de combustible ecológico en Chiapas no afecta las Zonas Naturales Protegidas de la entidad. En tanto, especialistas del tema aseguran que la producción de bio combustibles no representa ningún riesgo para la población mientras no exista un cambio de uso en los suelos.

Cabe mencionar que hablando de las reservas sólo existen plantaciones en las inmediaciones de dos Áreas Naturales Protegidas (ANP) de un total de 19, informó la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp).

A detalle, el área técnica de la Conanp dijo que dentro de los terrenos protegidos por leyes ambientales no existe ninguna área utilizada para sembrar algún bioenergético. Solamente existen dos zonas protegidas medianamente colindantes con terrenos de siembra, pero igual estas actividades no significan riesgos para los sitios preservados.

Es el caso de las plantaciones de palma de aceite sembradas en las inmediaciones de Marqués de Comillas, donde existe una amplia plantación de palma, todo el sembradío se encuentra fuera del polígono de la Reserva de Montes Azules.

Es la misma ocurrencia con una siembra de piñón, que se ubica en las afueras de la Reserva de la Biosfera de la Encrucijada, en la zona Costa de la entidad, que está territorialmente lejos de afectar la zona protegida.
En todos los casos la eventual presencia de cualquier invasor a las zonas protegidas es vigilada con cautela por la Conanp, pero hasta el momento no existe ningún problema de esta naturaleza, pues existe una ejemplar relación entre la Comisión y el Gobierno estatal parta velar por las áreas protegidas que Chiapas posee y suman más de un millón 300 mil hectáreas, esto es el 18 por ciento de todo el estado.
Especialista

Sobre el tema, la doctora en Química Orgánica, Rocío Meza Gordillo, aseguró que la producción de biocombustibles en Chiapas no representa ningún riesgo para la población mientras no exista un cambio de uso en los suelos destinados a cultivos comestibles.

La también catedrática del Instituto Tecnológico de Tuxtla Gutiérrez (ITTG) señaló que no es necesario destinar suelos con gran potencial de nutrientes para las plantaciones de Jatropha Curcas, conocida comúnmente como "Piñón" y de cuya semilla se obtiene el bioenergético. Lo anterior debido a que se trata de una planta que no es tan exigente en sus condiciones de vida.

Consideró que lo ideal es trabajar con las plantas existentes en la entidad y evitar la introducción de semillas de otros países, así como contar con el manejo adecuado de plagas que pudieran aparecer en un cultivo masivo.

Según la especialista, los bioenergéticos son una alternativa de un producto con cero emisiones perjudiciales y con el que se atenderá la problemática del agotamiento de combustibles fósiles.

Meza Gordillo detalló que según los estudios hechos en otros países como India, se sabe que aproximadamente de cada semilla de Jatropha Curcas puede obtenerse el 50 por ciento de su peso. Una hectárea produce aproximadamente cuatro toneladas de semillas con un equivalente de dos toneladas de aceite, que representan menos de dos mil litros.



Respaldan diputados uso de bioenergéticos en el desarrollo local
martes, 12 de abril de 2011  - 30  visitas a la fecha

Paulina Fernández / Heriberto Ortiz * CP. La siembra y producción de plantas generadoras de combustible energético significan una oportunidad de desarrollo sustentable, coincidieron diputados quienes destacaron que el desarrollo de la entidad es una medida que se debe buscar respetando la preservación ecológica.
En este sentido, el diputado Marvin Riaño Lara, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología e integrante de la Comisión de Agricultura y Desarrollo del Congreso del Estado, señaló que la producción de combustible ecológico es una muestra de la conciencia chiapaneca para coadyuvar con el desarrollo sustentable.

Destacó que estas acciones son tan claras que han sido ya reconocidas fuera de la entidad, y la reciente operación de aviones nacionales alimentados con bio-turbosina, es una muestra que el camino tomado en Chiapas es el correcto.

En tanto, el diputado Carlos Enrique Avendaño Nagaya, presidente de la Comisión de Energéticos del Congreso del Estado, dijo que actualmente se sostienen pláticas con los ayuntamientos que cuentan con tierras en desuso para la siembra de Jatropha, pues esta planta es una herramienta de crecimiento en el desarrollo económico en la entidad.

Detalló que con estas plantaciones se espera que las 15 mil hectáreas que ya no se utilizaban para actividades agrícolas, sean utilizadas y se impulse la economía de los productores que habían abandonado sus tierras ante la falta de oportunidades como la siembra de caña o la ganadería.

El legislador añadió que les surten semillas de la más alta calidad a los productores que ya cuentan con compradores de la Jatropha, y puntualizó la importancia de que en este proyecto se use la mejor semilla de la variedad de 20 especies de la palma de aceite.

Asimismo detalló que son unos mil productores los que saldrán beneficiados en este nuevo uso de terrenos, además de la capacitación constante que recibirán por parte de dependencias certificadas en la materia, sin importar que ya cuenten con otro tipo de cultivo, ya que la siembra de Jatropha será un beneficio extra.
Avendaño Nagaya agregó que el uso del Biodiesel en Chiapas también es la punta de lanza que hoy rinde frutos con la inclusión de este biocombustible en el sistema de transporte Conejobus y el Tapachulteco, así como en el corporativo Autobuses de Oriente (ADO) y en otras empresas socialmente responsables, como Coca Cola y Pepsico.
--
UNORCA Chiapas

Declaración de Minatitlán - Foro Mesoamericano de los Pueblos

Reunidos los días 8,9 y 10 de Abril del 2011 en este pueblo de Minatitlán, Veracruz, México en el corazón de la tierra olmeca, los representantes de organizaciones, comunidades, redes y movimientos de toda Mesoamérica emitimos la presente 

Declaratoria.

Los pueblos de Mesoamérica vivimos hoy una de las etapas más difíciles de nuestra ya larga historia; los grandes megaproyectos como el Plan Puebla-Panamá ( hoy Proyecto Mesoamérica) y los Tratados de Libre Comercio sólo han traído más miseria y violencia para nuestras gentes. En nuestros territorios se vive una nueva invasión. Millones de hogares mesoamericanos están hoy desgarrados por la pobreza y la migración y somos las mujeres las que sufrimos con mayor fuerza la discriminación y la violencia.

Los derechos de nuestros pueblos son pisoteados por oligarquías al servicio de las grandes corporaciones trasnacionales. La creciente militarización demuestra que la democracia en nuestros países es sólo una farsa. La persecución en contra de los hombres y mujeres que defienden sus derechos es una muestra más que quienes nos gobiernan son súbditos del gran capital y de sus proyectos de muerte.

Como resultado de la terrible desigualdad que existe en nuestros países, diariamente miles y miles de mesoamericanos dejamos nuestras casas, para viajar al Norte en busca de empleo. Los migrantes son objeto de gravísimas violaciones a sus derechos, a diario decenas mueren por accidentes, pero también por ataques y agresiones del crimen organizado y de la policía. Esta tragedia en buena parte es responsabilidad de los gobiernos y en particular del mexicano que le hace el trabajo sucio a los intereses norteamericanos.

En los últimos años nuestros territorios han sido escenario de grandes siniestros, miles y miles han muerto o han perdido sus viviendas, animales y cultivos. El llamado Cambio Climático producido por el ritmo enloquecido del modelo capitalista neoliberal afecta principalmente a los más pobres. La Madre Tierra viene sufriendo grandes daños y son las mismas empresas y gobiernos responsables de este desastre quienes promueven falsas soluciones, como el programa REDD (Reducciòn de Emisiones por Deforestaciòn y Degradaciòn de los Suelos) de la ONU, que representa una nueva amenaza de despojo y la privatización de selvas y bosques muchas de ellas de propiedad inmemorial de los pueblos indios.

En nuestros países, son muchas las familias que han sido desplazadas de sus hogares, por la construcción de represas hidroeléctricas, carreteras y otros proyectos como los de ganadería extensiva. También son muchos los pobladores que han sido desalojados de sus viviendas por proyectos de urbanización salvaje.

Las inversiones extranjeras apoyadas por los gobernantes de nuestros países están orientadas al saqueo de nuestros recursos naturales, hoy mismo el 14% del territorio mesoamericano ha sido concesionado a empresas mineras extranjeras principalmente canadienses, las cuales explotan brutalmente la fuerza de trabajo de nuestra gente, destruyen ríos, contaminan tierras y dividen comunidades. Los gobiernos de Norteamérica, Asia y Europa impulsan iniciativas de muerte disfrazadas de cooperación y a través del llamado Libre Comercio sólo buscan favorecer los intereses de las grandes empresas trasnacionales.

Los pueblos de Mesoamérica somos herederos de antiguas culturas, contamos con costumbres y conocimientos milenarios y con una larga tradición de resistencia y lucha. En base a esta historia es que este Foro condena al Modelo Neoliberal el cual es impulsado por los gobiernos y empresas trasnacionales; modelo que sólo nos ha empobrecido y que ha dañado profundamente a nuestra Madre Tierra.

Es por ello que este VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos ha tomado los siguientes acuerdos:

• - Luchar por la Soberanía Alimentaria, la defensa de nuestras semillas nativas y de los conocimientos tradicionales.
• - Impulsar la defensa de los Derechos Humanos, y en contra de la Militarización, la criminalización de la protesta. Exigimos cese el feminicidio y la discriminación hacia las mujeres y la comunidad lésbico-gay.
• - Defender nuestras tierras y recursos naturales, enfrentando los proyectos hidroeléctricos, mineros, turísticos, de ganadería extensiva, plantaciones forestales y de infraestructura. Lucharemos en contra del desplazamiento de población por parte de estos megaproyectos y de los desarrollos urbanos.
• - Movilizarnos en contra de la persecución que sufren los y las jóvenes por el sólo hecho de ser jóvenes. Asimismo intensificaremos nuestra acción en contra de las agresiones que sufren a diario los migrantes.
• - Rechazar el papel del Banco Mundial en el financiamiento de las falsas soluciones a la crisis climática. Que el desastre lo paguen quienes lo provocaron
• - Fortalecer la solidaridad entre nuestros pueblos en su lucha por transformar radicalmente esta realidad injusta y caminar juntos por la construcción de sociedades equitativas, justas y libres.
• Ante el gran reto que tenemos enfrente los pueblos de Mesoamérica se hace necesario que impulsemos una nueva etapa de movilización conjunta, para lo cual aportaremos nuestros esfuerzos para construir juntos y juntas un instrumento de coordinación y comunicación que nos permita movilizarnos para derrotar al sistema capitalista, neoliberal y patriarcal.

Hoy nace en Minatitlán, un nuevo movimiento, el movimiento de los pueblos mesoamericanos. En el día que recordamos la muerte de Emiliano Zapata, nacemos con dignidad y coraje en este nuevo caminar, que es el caminar de nuestros antepasados y que será el caminar de nuestros hijos e hijas.

Basta ya de despojos, basta ya de miseria y atropellos, Es la hora de los Pueblos de Mesoamérica Libre.

Minatitlán, Veracruz, 10 de Abril del 2011.

Organizaciones, Pueblos, Redes de Guatemala, México, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Honduras y Costa Rica.

Diverses organisations sociales se concertent pour proposer des actions concrétes contre le neoliberalisme au forum des peuples mesoamericains

Minatitlán, Veracruz, 8 avril 2011.

Bulletin de presse

DIVERSES ORGANISATIONS SOCIALES SE CONCERTENT POUR PROPOSER DES ACTIONS CONCRÈTES CONTRE LE NEOLIBERALISME AU FORUM DES PEUPLES MESOAMERICAINS

Dans le cadre du VIIIème Forum des Peuples Centre américains, environ 500 personnes représentant d’organisations sociales, de défense des Droits de l’Homme et de la Femme, de jeunes, de peuples indigènes et paysans, ont fait entendre leurs voix dans un rejet unanime des politiques économiques et des mesures répressives que les gouvernements mexicain et centre américains ont initiés durant les 10 dernières années.

David Solis Aguilar, secrétaire du réseau Grito de los Excluidos, a mentionné que les organisations réunies souhaitent se projeter dans une dynamique différente des forums précédents, de manière à ce que naisse une conscience et se construise des alternatives régionales à la libéralisation du commerce. Il rappelle que, depuis 2001, le forum s’est tenu dans plusieurs villes et communautés du Mexique à Panama en passant par le Guatemala, le Nicaragua, Honduras, le Salvador et Costa Rica; visant en premier lieu à venir en appui aux luttes populaires s’opposant aux traités de libres échanges et aux initiatives de développement économique tels les projets transnationaux Plan Puebla Panamá et Plan Colombia, deux projets se synthétisant désormais dans le Proyecto Mesoamérica, une stratégie d’intégation régionale promue par les gouvernements locaux et financée par les prêts de la Banca multilateral.

Dans ce contexte, Sara López Gónzalez, du Méxique, représentante de la Red Nacional de Resistencia Civil contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica, fait part de son souhait, durant ce forum, de construire des accords desquels découleront des actions concrètes pour former un mouvement populaire contre cette initiative officielle d’intégration régionale. Elle souligne que la finalité n’est pas seulement d’organiser des forums mais surtout de déboucher sur l’ébauche d’un planning de contestation centre américain: “ce que nous voulons, c’est produire un plan qui nous inclue toutes et tous pour ne pas nous rendre et ne jamais tomber face à ces mauvaises gouvernances.”

De même, Zulma Larín, du réseau Sinti Techan, du Salvador, mentionne: “nous sommes ici parce que nous avons initié un processus de construction depuis le début de ces forums, ici au Mexique, et qu’après avoir donné une impulsion dans toute l’Amérique centrale, nous revenons aujourd’hui au Mexique pour nous remettre en question: que faire après tant de chemin parcouru? ou que faire de toutes ces luttes que nous menons dans chaque pays? et comment renforcer nos luttes sociales en leur donnant une impulsion qualitative?”

“Aujourd’hui, nous ne voulons plus seulement venir discuter et analyser mais voir plus loin, et c’est cela que nous allons faire durant ces 3 jours, avec des personnes provenant de divers pays et proposant des idées différentes. Et j’espère que nous nous accorderons au sein d’une seule et même lutte populaire contre l’impérialisme. Cela sera notre postulat de base: revenir dans nos pays respectifs avec deux ou trois actions concrètes qui auront lieu dans toute l’Amérique centrale, qui nous guideront dans une logique de transformation de cette réalité en une autre, meilleure. Nous souhaitons qu’à la suite de ces journées de travail tou-te-s les délegués qui sont ici reviennent avec des initiatives dans leurs pays.”

Parmi les dénonciations émises par les participants de ce Forum des Peuples d'Amérique centrale, un hommage plein de sensibilité a été rendu à Bety Cariño et aux autres défenseurs de l’autonomie des peuples Triquis de l’Etat de Oaxaca. Divers rapports ont été prononcés concernant la répression des défenseurs des droits de l’Homme, l’impunité avec laquelle agissent des groupes paramilitaires et les risques encourus par les migrants centre américains traversant le Mexique et victimes de crimes très graves allant du vol jusqu’à la séquestration et l’enlèvement.

Dans l’après-midi ont commencé les travaux en tables rondes au sein des délégations nationales dont les plus nombreuses sont celles du Mexique, du Guatemala et du Salvador. Parmi les thèmes qui seront discutés durant les prochains jours: l’impact de la globalisation, la souveraineté alimentaire et énergétique, la défense des territoires, l’inégalité entre les sexes, la militarisation et la criminalisation de la protestation sociale. Un des résultats attendus de ce forum est notamment l’articulation régionale des luttes à partir de stratégies et demandes communes.

Comité de presse du VIIIème Forum des Peuples Centre américains

http://foromesoamericano.codigosur.net/

foromesoamericanocomunicacion [ A ] gmail.com

facebook: foromesoamericano

Organizations discuss concrete actions against neoliberalism at the 8th Mesoamerican People Forum

Minatitlán, Veracruz, Mexico, April 8^th, 2011

Press Release

ORGANIZATIONS DISCUSS CONCRETE ACTIONS AGAINST NEOLIBERALISM

AT THE 8^TH MESOAMERICAN PEOPLES FORUM

At the beginning of the VIII Mesoamerican Peoples forum, close to 500 delegates of social justice organizations, defenders of human rights, women, youth, indigenous peoples and campesinos expressed in their distinct voices a unified rejection of the economic policies and repressive measures that the Mexican and Central American governments have implemented over the past 10 years.

David Solis Aguilar, secretary of the Shouts of the Excluded Network mentioned that they are hoping to take a different approach from previous forums, with a specific focus on building regional alternatives to free trade. He recalled that since 2001, the Mesoamerican Peoples Forum has met in different cities and towns in Mexico, Guatemala, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Costa Rica and Panama. He added that they first met in support of popular struggles that rejected free trade and economic development initiatives that were part of Plan Puebla Panama and Plan Colombia. These two projects are currently synthesized in the Mesoamerica Project, as part of a regional integration strategy promoted by local governments and funded with loans from the World Bank.

Within this context Mexican activist Sara Lopez Gonzalez, from The National Civil Resistance against the High Price of Electricity, emphasized her hope to build consensus at this forum, to form a popular plan, against this official regional integration initiative, The Mesoamerica Project. She added that they not only need to organize forums, but also need to build their own Mesoamerican plan, "We want to launch a plan that includes all of us, as we will never surrender an give in to these bad governments."

Likewise, Zulma Larín, of the Sinti Techan Network of El Salvador, said "we are here because we have been involved in the process of constructing the forum since its start in Mexico. After it has travelled all across Mesoamerica, to return to Mexico once again it leads us to these questions: Where do we go with this path we have walked? What to do with all the struggles that are being waged in each of our countries? How do we strengthen social struggles and take a leap forward? "

She added "I did not just come to discuss and analyze, without doing more. This is what we're here to tackle in these three days, with people of diverse ideas and diferent countries. I hope we can agree on a single popular struggle against imperialism. That is our commitment today, to go to our countries with two or three concrete actions that can happen all across Mesoamerica, logical next steps for turning this situation into something better. We hope that following these work days all delegates will return to their countries with specific initiatives."

Of the many denouncements at the Mesoamerican Forum, one that stood out was a thoughtful homage to social justice activist Bety Cariño who was assasinate in 2010 along with other promoters of the autonomy of the indigenous Triqui peoples of Oaxaca, Mexico. Participants listened to testimonies of repression against human rights defenders, the impunity that exists for paramilitary groups and the risks and serious crimes that Central American immigrants face as they cross Mexico including robbery, kidnapping and murder.

In the afternoon, delegates from each country in attendance, of which the majority come from Mexico, Guatemala and El Salvador addressed the issue in four panels of thematic discussion. The topics of discussion are: the impact of global capitalism, food and energy sovereignty, territorial defense, patriarchy and domination, and militarization and criminalization of social protest. Participants expect that the outcomes of the forum will include the articulation of regional struggles and shared strategies that come out of the common demands.

The Press Committee of the VIII Mesoamerican Peoples Forum

http://foromesoamericano.codigosur.net/

foromesoamericanocomunicacion[a]gmail.com

facebook: foromesoamericano

Discuten organizaciones acciones concretas contra el neoliberalismo en Foro Mesoamericano

Minatitlán, Veracruz, 8 de abril de 2011.

En el marco del VIII Foro mesoamericano de los pueblos, alrededor de 500 delegados de organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, mujeres, jóvenes, pueblos indígenas y campesinos, expresaron con distintas voces un rechazo unánime a las políticas económicas y las medidas represivas que los gobiernos de México y Centroamérica han implementado en los últimos diez años.

David Solis Aguilar, secretario de la Red Grito de los Excluídos, mencionó que esperan proyectar un enfoque distinto al de foros anteriores, de tal manera que se haga conciencia de la construcción de alternativas regionales al libre comercio. Recordó que desde 2001 se han reunido en diferentes ciudades y pueblos de México, Guatemala, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Costa Rica y Panamá; primero en apoyo a las luchas populares que rechazan los tratados de libre comercio y las iniciativas de desarrollo económico, como el llamado Plan Puebla Panamá y el Plan Colombia, dos proyectos que se sintetizan en el actual Proyecto Mesoamérica, estrategia de integración regional promovida por los gobiernos locales a cuenta de préstamos de la Banca multilateral.

En este contexto Sara López Gónzalez, de México, de la Red Nacional de Resistencia Civil contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica, enfatizó su esperanza de construir acuerdos en este foro, del que deriven tareas concretas para formar un plan popular, contra la iniciativa oficial de integración regional antes llamada Plan Puebla Panamá, hoy presentada como Proyecto Mesoamérica. Advirtió que no se pretende sólo organizar foros, sino que se proyecte construir un plan mesoamericano: “lo que queremos es sacar este plan que nos incluya a todas y todos para no rendirnos y no caer jamás ante estos malos gobiernos.”

Asi mismo Zulma Larín, de la Red Sinti Techan, de El Salvador, mencionó: “estamos aquí porque venimos de un proceso de construccion desde el inicio de estos foros aquí, en México, y después de haber dado un recorrido por toda Mesoamérica, hoy regresa a México, para replantearnos: ¿qué hacer con todo este caminar? o ¿qué hacer con todas las luchas que tenemos en cada país? y ¿cómo fortalecer la lucha social y dar un salto de calidad?”

“Ya no queremos sólo venir a discutir y analizar, sino hacer más, y eso es lo que vamos a plantear en estos tres días, con gente de diversas ideas y países, espero que coincidamos en una sola lucha popular contra el imperialismo. Esa es nuestra apuesta hoy, irnos a nuestros países con dos o tres acciones concretas que se hagan en toda Mesoamérica, que nos muevan en la lógica de transformar esta realidad por otra mejor. Esperamos que en estos días de trabajo todas y todos los delegados que están aquí regresen con iniciativas a sus países.”

Homenaje a la activista Bety Cariño durante la inauguración del VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos

 

Entre las denuncias de los participantes en este Foro Mesoamericano, destacó un sensible homenaje a Bety Cariño y otros promotores de la autonomía de los pueblos triquis de Oaxaca. Se escucharon testimonios de la represión contra defensores de derechos humanos, de la impunidad con que actúan grupos paramilitares y de los riesgos que corren los inmigrantes centroamericanos al cruzar México pues han sido víctimas de crímenes muy graves que van desde el robo hasta el secuestro y el asesinato.

Por la tarde se iniciaron trabajos en mesas temáticas abordadas por delegados de cada país siendo los más numerosos los representantes de México, Guatemala y El Salvador. Entre los temas a discutirse los póximos días destacan: el impacto del capitalismo global, la soberanía alimentaria y energética, la defensa del territorio, la violencia de género, la militarización y la criminalización de la protesta social. Entre los resultados esperados de este Foro está la articulación de las luchas regionales a partir de estrategias y demandas comunes.

Comisión de prensa del VIII Foro Mesoamericano de los pueblos

http://foromesoamericano.codigosur.net/

facebook: foromesoamericano

Pronunciamiento en favor de Radio Ñomndaa

En el marco del Primer Encuentro de Radios comunitarias, radios libres y medios alternativos nacionales e internacionales, llevado a cabo el pasado viernes 18 y sábado 19 de marzo, en San Luis Acatlán, Costa Chica de Guerrero, las organizaciones ahí reunidas avalamos el trabajo como defensor de derechos humanos e integrante de Radio Ñomndaa de David Valtierra Arango, quien a partir del proceso penal amañado en su contra, es objeto de calumnias que buscan desprestigiar su labor como defensor y promotor de los derechos humanos del pueblo Nanncue Ñomndaa que realiza desde el año 2000.

En septiembre de 2010, el Juez de Primera Instancia del Ramo Penal en Ometepec, Guerrero, Derly Arnaldo Alderete Cruz, condenó a 3 años y 2 meses de cárcel a los defensores de derechos humanos Silverio Matías Domínguez y David Valtierra Arango, y al ex Comisariado ejidal Genaro Cruz Apóstol, por el delito de privación de la libertad en agravio de Narciso García. La condena se basó en un expediente fabricado, pruebas manipuladas, y argumentos discriminatorios; por ejemplo, el supuesto agraviado afirmó durante el juicio que el síndico municipal y el ministerio público elaboraron el expediente junto con sus declaraciones; otros testigos incluyendo al mismo Narciso aceptaron no conocer a los acusados. Además, el juez Derly Arnaldo Alderete Cruz ignoró que los hechos ocurrieron en el marco del ejercicio del derecho de los pueblos indígenas a recurrir a los propios sistemas normativos internos del pueblo indígena Amuzgo. Y lo que es más grave: el Juez fundó su sentencia en prejuicios discriminatorios, afirmando en su fallo que los amuzgos son personas “por lo general desconfiadas, agresivas y vengativas”.

En México es una constante que el sistema de procuración de justicia sirva para resguardar los intereses de las y los caciques locales, en este caso de la actual diputada local priísta Aceadeth Rocha Ramírez, quien ha sostenido una persecución en contra del pueblo organizado de Xochistlahuaca.

Las organizaciones reunidas en este encuentro constatamos el esfuerzo y dedicación de David Valtierra y la Radio Ñomndaa, ya que la asistencia a este tipo de eventos, alejados de sus comunidades y familias, es muestra de su compromiso y entrega que realizan en su comunidad. Reiteramos también que la labor que realizan es una labor fundamental de promoción y defensa de los derechos humanos y los derechos colectivos de los pueblos indígenas.

En este Primer Encuentro de Radios Comunitarias y Medios Libres nacionales e internacionales, manifestamos nuestro apoyo total a David Valtierra Arango y a Radio Ñomndaa, y comunicamos que hemos decidido reforzar nuestro trabajo informando e intercambiando experiencias en defensa de los derechos humanos, los derechos colectivos, y el derecho al territorio que como pueblos tenemos, llevando esta información a nuestras comunidades, haciendo efectivo el Articulo 1 de la Declaración de la Organización de las Naciones Unidas sobre los derechos de los defensores de derechos humanos, en el que se reconoce que “Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional e internacional” por lo que estaremos al tanto de lo que suceda en el caso de David Valtierra Arango, Silverio Matías Domínguez y Genaro Cruz Apóstol.

Por lo anterior, solicitamos atentamente al Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero (TSJ Gro.) Edmundo Román Pinzón, garantice una resolución apegada a derecho, que absuelva a los defensores indígenas de derechos humanos del pueblo Nanncue Ñomndaa evitando ceder a las mentiras y presiones de quienes se oponen a que los pueblos indígenas conozcan sus derechos y vivan en paz con justicia y dignidad.

Radio Yaxhil Didzza Lubë

Caracol Azul, México D.F.

Marea Creciente, México.

Radio Zapote, México D.F.

Cooperativa de Trabajo Hormiga

Regeneración Radio, México D.F.

Colectivo Notilibertas, México D.F.

Red de Medios Libres, México D.F.

Ke Huelga Radio 102.9 FM, México D.F.

Kukulcan Sonido Antisistema, Guerrero.

Liberalia Colectivo Itinerante A.C., México D.F.

Radio Web Pueblo Indígena, Puebla, Mexico.

Red Nacional de Jóvenes Indígenas (RENJI), México.

La Media Naranja Colectivo Audio Visual, Argentina.

Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan

El Zenzontle, Periodismo de más de 400 voces, México D.F.

Taller de Desarrollo Comunitario A.C.Chilpancingo, Guerrero.

Ojo de Tigre Video/Comunicación Comunitaria, Chilapa, Guerrero.

Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos A.C. (CACTUS), Oaxaca.

Sistema de Comunicación Comunitaria CRAC-PC, San Luis Acatlán, Guerrero.

Radio Educativa Comunitaria “Uan Milauak Tlajtoli” (UMT), Chilapa, Guerrero.

Radio La voz de los Pueblos del Sur 104.3 FM, Colombia de Guadalupe, Guerrero.

http://lapalabradelagua.org/

http://zapateando.wordpress.com/

Posicionamiento ambiguo de Diputados del PRD ante la mineria en México

Palacio Legislativo, 26 de marzo de 2011

 Entrevista No. 656

Favor de manejar de sábado para domingo

DIPUTADOS INVESTIGARÁN DAÑOS DE MINERAS Y SOLICITARÁ AUDITAR COMISIÓN DE PUEBLOS INDIOS: RODRÍGUEZ MARTELL

CLAUDIA BARAJAS. ENTREVISTA AL DIPUTADO DEL GPPRD, DOMINGO RODRÍGUEZ MARTELL

Pregunta: En cuanto a dar reconocimientos a los defensores de derechos humanos indígenas ¿en qué consiste?

Diputado Domingo Rodríguez Martell (DRM): Consistía en agregar un párrafo a la Ley de Premios y Estímulos, donde pudiéramos nosotros reconocer el papel de los que defienden los derechos de los pueblos indígenas.

Finalmente, este dictamen no procedió en la Comisión (de Asuntos Indígenas) a raíz de que la postura de las diputadas del PAN giró en torno a que “no corresponde a este órgano legislativo sino a la Comisión de Gobernación.

Sin embargo, no se desechó del todo. Pedimos, mejor, que se retirara de la orden del día mientras buscamos de qué manera nosotros instrumentamos de qué forma poder dictaminarla a favor. Ese fue el único acuerdo y no se procedió a más.

Y dentro de los puntos que se trataron es la de formar una Comisión para los Kiliwas, del estado de Baja California Norte, quienes declararon un pacto de muerte y tienen problemas muy graves en cuanto al aprovechamiento del agua.

También hay una invitación del Consejo Indígena de Chihuahua para que vayamos a hacer una supervisión porque las empresas mineras han estado depredando la zona de la Sierra de esa entidad.

Eso es lo más importante adicional a lo que ya se venía diciendo en torno a la auditoría que hay que hacerle a la Comisión Nacional de Pueblos Indígenas, toda vez que se encuentran muchos actos de corrupción en estados como Campeche, Yucatán, Veracruz, entre otros.

Pregunta: Y de estos puntos que trataron ¿cuáles fueron los que aprobaron?

DRM: Solamente las comisiones tanto que van a revisar la inversión pública en materia de obras para los estados de Campeche, Yucatán y Veracruz; además de las comisiones que van a salir a investigar tanto a Chihuahua como Baja California Norte

Pregunta: Y ¿usted en cual de las comisiones quedó?

DRM: No se determinó aún. Cada Grupo Parlamentario va a presentar su propuesta. Seguramente será en estos días cuando se defina quién de nosotros va a ir.

Yo tengo interés de ir en las comisiones de investigación, fundamentalmente a los estados del norte y para los del sur seguramente estaría diciendo que vayan otros compañeros.

Pregunta: ¿Cuál sería la posición del Grupo del PRD ante esta situación de las mineras que están afectando la vida, el ambiente, la naturaleza y el entorno ecológico de los indígenas; y el mal uso de la Comisión de Pueblos Indígenas?

DRM: Bueno. No sé la posición del PRD porque los he visto muy ambiguos, pero la posición personal de mi parte como diputado indígena y como integrante del Movimiento Indígena Nacional pues ¡no a las mineras! y tiene que respetarse las normas internacionales en materia de consulta y defensa de los pueblos y comunidades indígenas.  

Minatitlán, Veracruz, sede del VIII Foro Mesoamericano de los pueblos

VIII FORO MESOAMERICANO DE LOS PUEBLOS

8,9 y 10 de abril de 2011, Minatitlán, Veracruz, México

MINATITLÁN SEDE DE ENCUENTRO INTERNACIONAL DE RESISTENCIAS

 

·         CONTRA LA DOMINACIÓN, EL SAQUEO Y LA DESTRUCCIÓN DE NUESTRAS CULTURAS, TERRITORIOS, RECURSOS Y COMUNIDADES

·         CONSTRUYENDO ALTERNATIVAS DE LUCHA DESDE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y LA AUTODETERMINACIÓN DE NUESTROS PUEBLOS

 

La ciudad de Minatitlán será sede del VIII Foro Mesoamnericano de los Pueblos, un espacio que desde el 2001 ha venido reuniendo ha cientos de organizaciones y movimientos que luchan en la región mesoamericana en contra de la violación de los derechos de nuestros pueblos; los despojos que provocan los grandes megaproyectos como el Plan Puebla-Panama ( hoy Proyecto Mesoamerica) y la criminalización de la protesta social.

A este VIII Foro que se llevara a cabo del 8 al 10 de Abril próximo en las instalaciones de la Escuela de Trabajo Social de la UV, han confirmado su asistencia, representantes de grandes frentes ciudadanos como el FRENADESO (Panamá) y el Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras, organizaciones que luchan en contra de megaproyectos mineros, eléctricos y también por la democratización de sus países. También han confirmado su asistencia organizaciones de Colombia, Guatemala, Bolivia, Alemania, Estados Unidos, Canada, España; Nicaragua y El Salvador.

 

 Mesoamerica es una región rica en recursos naturales, pero existe una gran pobreza e injusticia, prueba de ella son los miles de migrantes que a diario escapan de la región para buscar alternativas de vida en Norteamerica. En los últimos años esa pobreza se ha incremenrtado ha traves de la imposición de megaproyectos. Desde hace una década el territorio mesoamericano, origen y espacio de resistencia de nuestras culturales ancestrales, ha sido el centro de estrategias políticas y económicas de intereses trasnacionales que buscan  imponer por cualquier medio una resignificación de nuestro identidad vinculada al respeto y cuidado de nuestros recursos naturales.

            La instalación de  macro-proyectos auspiciados por instituciones bancarias mundiales como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) o el Banco Europeo de Inversión (BEI) así como el colaboracionismo y la corrupción de gobiernos a modo, sólo ha provocado la putrefacción del tejido social, la miseria de nuestros pueblos, el saqueo y despojo de nuestros recursos.

            El Proyecto Mesoamérica (PM), antes Plan Puebla-Panamá (PPP) es un instrumento de sometimiento,  dependencia y etnocida. Su ejecución en el sur-sureste de México y Centroamérica ha causado daños irreversibles a nuestros pueblos. Es por ello que el VIII Foro Mesoamericano se realiza en un momento clave para construcción de alternativas de lucha contra la dominación y la destrucción la madre tierra.

De México han confirmado su participación, organizaciones de Oaxaca, Puebla; DF, Chiapas, Campeche, Yucatan, San Luis Potosi, Guerrero, Veracruz;Tabasco y Morelos.

 

 

 

Articulando las luchas de los pueblos contra la dominación

Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)

Para mayor información:
http://foromesoamericano.codigosur.net/

Convocatoria al VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos

Marzo 24 de 2011

BOLETÍN DE PRENSA

VIII FORO MESOAMERICANO DE LOS PUEBLOS

• Contra la escalada creciente de represión y violencia hacia nuestros pueblos desde Panamá hasta México
  
• A 10 años de ir articulando las resistencias populares frente a la voracidad del sistema capitalista neoliberal
  

El VIII Foro Mesoamericano de los pueblos a realizarse los días 8, 9 y 10 de abril de 2011 en la ciudad de Minatitlán, Veracruz, se desarrollará en medio de la graves crisis global que ha provocado el sistema dominante, con sus terribles consecuencias: hambre, migración, violencia, saqueo, destrucción de nuestra madre tierra.



Desde la invasión europea hasta el golpe militar en Honduras en 2009 los pueblos mesoamericanos hemos resistido luchando contra los proyectos capitalistas que impulsan las grandes potencias imperialistas. Tal es caso del Plan Puebla-Panamá (PPP), hoy Proyecto Mesoamérica, que consiste en imponer la infraestructura necesaria para adueñarse de nuestros territorios bajo el pretexto de la integración y el desarrollo social.
Su ejecución abarca la construcción de presas hidroeléctricas, minas, autopistas, aeropuertos, telecomunicaciones, complejos urbanos de lujo, campos de golf, lagos artificiales privados, plantaciones de monocultivos, etcetera, con la complicidad de los gobiernos para la modificación del marco legal, utilizando las fuerzas militar y paramilitar. Asi como la desaparición, tortura y asesinato de luchadoras y luchadores sociales.



No se trata solamente de extraer, explotar, distribuir y comercializar las riquezas naturales y materias primas. Se pretende tener el control de todo el proceso, desde la investigación, diseño, los proyectos de inversión y cadenas productivas, hasta los sistemas de salud, vivienda, educación y empleo.



Los pueblos mesoamericanos no hemos permanecidos callados ante esta invasión y voracidad. Desde el 2001 en la ciudad de Tapachula, México, convocamos y realizamos el primer foro mesoamericano. A la fecha se han realizado siete foros mesoamericanos en México, Honduras, Guatemala, El Salvador, Costa Rica y 2 en Nicaragua.



El Foro es parte de un proceso de construcción colectiva que permite a Mesoamérica situarse dentro del movimiento alter-mundista desde nuestras comunidades y pueblos. Es un espacio incluyente, amplio, democrático desde la postura crítica, de resistencia y alternativas al neoliberalismo. Promueve un carácter cultural y lúdico, de convivencia e intercambio. Los planteamientos no serán determinantes sino de construcción y defensa de nuestras identidades culturales y territorios.
En el VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos se trabajarán los siguientes temas:

• Crisis de capitalismo global y oportunidades para la disputa de la hegemonía y transformación social.

• Lucha por la defensa de la soberanía alimentaria y energética, defensa de los territorios, los bienes comunes. Las alternativas populares.

• Dominación y violencia patriarcal.

• Militarización y criminalización de la protesta social

También los invitamos a participar con sus productos agropecuarios y artesanales, videos, publicaciones en la Feria Mesoamericana (Tianguis). Además, conjuntamente se realizará un "FORO DE DENUNCIAS DE AGRAVIOS Y VIOLACIÓN A DEFENSORAS Y DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS DESDE LOS PUEBLOS DE VERACRUZ Y OTRAS REGIONES"

Las actividades se desarrollarán en las instalaciones de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Veracruzana (UV), campus Minatitlán, localizada en calle Managua s/n, col. Nueva Minatitlán, Minatitlán, Veracruz, México.

Bety Cariño

¡Justicia YA!

Para mayor información:

http://foromesoamericano.codigosur.net/

--
VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos
Minatitán, Veracruz, México
8, 9 y 10 de abril 2011