SUDAFRICA: Denuncian que la propuesta boliviana en la Cumbre de Durban no contempla los derechos de los pueblos indígenas

ERBOL, La Prensa

El mallku del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (CONAMAQ), Rafael Quispe, denunció que la propuesta que la delegación del gobierno boliviano presentó en el marco de la Conferencia de las Partes (COP 17) de Durban Sudáfrica no contempla los derechos de los pueblos indígenas.

Hizo esa observación porque en la conferencia climática de Tiquipaya de 2010 se acordó el respeto de los pueblos indígenas y de la Pacha Mama (madre tierra). "Es una propuesta que no toma en cuenta nuestros derechos. Dice ser un gobierno indígena y en su propuesta no muestra nada de eso", señaló el originario desde Durban a la Agencia de Noticias Indígenas de Erbol.

El exministro de Agua, René Orellana, preside la comisión boliviana y según el representante del CONAMAQ presentó un documento en el que se hace referencia a la importancia de los bosques y muestra preocupación sobre la utilidad de los mercados de carbono.

"La propuesta quiere fortalecer las acciones colectivas de las comunidades locales, y el desarrollo de iniciativas económicamente sostenibles que implique el doble rol de los bosques (adaptación y mitigación)", explicó Quispe.

Un informe de la periodista Mónica López hace conocer que Bolivia busca desarrollar iniciativas económicas sostenibles para la administración de los bosques. Además del control y el monitoreo de los mismos.

Según el indígena la posición de Bolivia fue observada además por los representantes de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), quienes también son parte de la conferencia en África.

SUDAFRICA: Indígenas cuestionan doble discurso de Evo Morales en tema ambiental

Servindi

La imagen mundial de Evo Morales como defensor de la Madre Tierra se deterioró aún más luego que líderes indígenas presentaran el miércoles en Durban un video sobre la represión policial que sufrieron indígenas que protestaban contra una carretera que pretendía atravesar el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).

Los indígenas de Bolivia Adolfo Chávez y Rafael Quispe, acompañados de Edwin Vásquez (Perú) presentaron ayer en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 17) que se desarrolla en Sudáfrica un video de la brutal represión policial a cientos de manifestantes el 25 de septiembre de 2011. “Un presidente indígena que se dice defensor de la Madre Tierra ha querido asesinarla traspasándola con un camino. Nuestros derechos han sido violados y no hay palabras para contar lo que pasó en la marcha del Tipnis que defendía nuestro territorio indígena”, dijo Chávez, presidente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob).

Rafael Quispe, dirigente aymara del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyo (CONAMAQ), subrayó que “no es suficiente tener un presidente de rostro indígena (porque) la lucha de los pueblos sigue en las carreteras, en las calles, para la defensa de la Madre Tierra y, en síntesis, por la vida y para evitar el calentamiento global”.

Por su parte, la delegación oficial de Bolivia en Durban encabezada por René Orellana, evitó pronunciarse sobre las acusaciones de los dirigentes indígenas ni defendió la construcción de una carretera por la reserva del Tipnis.

Respuesta oficialista

Si bien la delegación oficial optó por el silencio el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, César Navarro, acusó el golpe, y en una rueda de prensa en la sede de Gobierno tildó de “sensacionalistas” a los dirigentes indígenas.

“Nos llama la atención porque ambos dirigentes en vez de defender a un presidente indígena defienden a empresas privadas que están explotando el Tipnis. Por primera vez en la historia del país los indígenas están defendiendo capitales privados”, afirmó Navarro.

A su juicio, ambos dirigentes buscan defender las inversiones privadas, incluso ilegales, que funcionan al interior del Tipnis. “Esto es muy lamentable porque pareciera que han subordinado el interés colectivo de los indígenas al interés privado”, argumentó.

Navarro criticó el comportamiento “sensacionalista” de los dirigentes que, a su juicio, descalifican las gestiones del Gobierno frente a los medios de comunicación, pero no son propositivos en las reuniones con el Jefe de Estado.

“Una cosa es verlo al señor Quispe declarando a los medios y otra es verlo de manera angelical en las reuniones con el Presidente, realmente llama la atención. Los que más critican a través de los medios son los que menos hablan en las mesas de trabajo. Entonces veo que hay comportamientos sensacionalistas de algunos dirigentes para hacer shows y no aportar” aseveró Navarro.

También ex Embajador Solón critica a Evo

“Debe haber coherencia entre lo que decimos y lo que hacemos. No se puede hablar de defensa de la Madre Tierra y al mismo tiempo promover la construcción de una carretera que hiere a la Madre Tierra, no respeta los derechos indígenas y viola de manera “imperdonable” los derechos humanos”, señaló Pablo Solón, en una carta pública.

“Cómo país impulsor del Día Internacional de la Madre Tierra tenemos la gran responsabilidad de dar el ejemplo a nivel mundial. Nosotros no podemos repetir las recetas del “desarrollismo” fracasado que ha llevado a la relación de la humanidad con la Madre Tierra a un punto de quiebre”, manifiesta Solón.

“Es incomprensible que promovamos la realización de una Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre los Pueblos Indígenas para el 2014 si no somos vanguardia en la aplicación de la “consulta previa, libre e informada” a los pueblos indígenas dentro de nuestro propio país” agregó.

Solón indicó que miles de delegados de los cinco continentes que participaron en la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los derechos de la Madre Tierra están profundamente contrariados por la posición del gobierno de Bolivia.

“El conflicto del TIPNIS nunca debió haber existido. La integración caminera es necesaria pero no a través del TIPNIS. Es cierto que será más caro construir una carretera que no va a través del TIPNIS. Pero tratar de ahorrar 200 o 300 millones de dólares sin tomar cuenta los costos socio ambientales es ir en contra de los principios del Vivir Bien”, señala la carta de Solón.

Evitar caer en el juego de la derecha

Pablo Solón sugiere que “Para cerrarle el paso a la derecha que quiere instrumentalizar la protesta para retornar al pasado debemos ser más consecuentes que nunca en la defensa de los derechos humanos, los derechos de los pueblos indígenas y los derechos de la Madre Tierra” prosigue Solón.

“Aun es posible resolver esta crisis si se suspende definitivamente la construcción de la carretera a través del TIPNIS, llevamos a la justicia a los responsables de la represión a la marcha indígena, e iniciamos un amplio proceso participativo de debate nacional para definir una nueva agenda de acciones en el marco del Vivir Bien”, agregó.

Alerta a cambios de la ley corta

Miguel Urioste, director de la Fundación Tierra, denunció como “un atentado” a los derechos de los pueblos indígenas que el Gobierno proponga modificar la ley corta de preservación del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis), advirtió la agencia Anf.

Ello en razón de que voceros del Movimiento Al Socialismo y sectores campesinos cocaleros afines al Gobierno propusieron modificar la ley de defensa del Tipnis que surgió luego de la VIII marcha indígena e incluso proponen que el tema se debate en la cumbre social convocada por el Gobierno del 12 al 14 de diciembre. “Es una conducta contradictoria por parte del Gobierno. Aprueban una ley que ahora están intentando que se anule y sectores populares, en pocas palabras colonizadores, se movilizan en contra de los indígenas. Esto más que un error, es un atentado a los derechos humanos y un atentado a los derechos de los pueblos indígenas” agregó Urioste.

“Por los visto esta decisión gubernamental, no era una decisión genuina ni transparente, no era una decisión franca, sino, que era una medida distraccionista para desconcentrar la marcha indígena y volver a plantear la construcción de la carretera

Palabras de los pueblos indígenas durante la inauguración de la COP 17

Foro internacional de los pueblos indígena sobre cambio climático

Durban, Sud África 28 de noviembre del 2011

Señoras y señores Participantes:

Agradezco a la presidencia y a la CMP 17 por esta oportunidad. Soy Presidente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia. Hablo por el Foro Internacional de Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático, para transmitir nuestra historia de defensa de la Vida y unidad profunda con la naturaleza. Los impactos del cambio climático son gravísimos y expresión de una crisis de civilización. Necesitamos decisiones como las siguientes:

1. Priorizar la consolidación de Territorios de nuestros Pueblos con la gestión holística, armónica, de Buen Vivir, Vida Plena, de los ecosistemas estratégicos para enfriar el planeta.
2. Detener la destrucción de la naturaleza y territorios por industrias extractivas, agroindustrias, biocombustibles, megaproyectos; y asumir las indemnizaciones respectivas.
3. Identificar y detener a los “mercaderes y estafadores del carbono”, y establecer un sistema de acreditación de operadores sobre REDD+ que sea transparente y confiable.
4. Acceso directo de nuestros Pueblos al Fondo Verde y fondos climáticos, y se prioricen en los derechos territoriales de los pueblos en su integridad, incluyendo bosques y recursos naturales.
5. Fortalecer la agricultura de nuestros pueblos, garantizando la seguridad y soberanía alimentaria, sin que sean sometidos a incentivos perversos de privatización de mercados
6. Construir mecanismos alternativos de financiamiento de la sustentabilidad social y ambiental de los bosques, basado en fondos públicos.
7. Durban debe entregar un resultado jurídicamente vinculante en la forma de una enmienda al Protocolo de Kioto para un plazo adicional de compromiso que apoye una meta agregada vinculante de reducción de emisiones para los países desarrollados (Anexo 1) de por lo menos 45% con un nivel preferido de 49% por debajo de los niveles de 1990 para 2020 y al menos 95% para 2050. CMP7 debe contar con mecanismos para la participación de nuestros Pueblos de acuerdo con la implementación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Los invitamos a encuentros con el Caucus Indígena para avanzar en las direcciones señaladas, incluyendo el proceso hacia Rio+20. África está llena de cultura e historia. Sentimos el clamor de sus pueblos para tomar decisiones para que la humanidad que nació en estas tierras, tenga continuidad. Muchas gracias.

Condena internacional a Evo Morales por represión a indígenas

Genaro Bautista / AIPIN

 

Una condena mundial de la comunidad internacional, está recibiendo el presidente Evo Morales, por la represión contra la Marcha de los Pueblos Indígenas quienes se oponen a la construcción de la carretera que cruza el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).

 

La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA),la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente, Chaco y Amazonía Boliviana (CIDOB), el Concejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu (CONAMAQ), el Enlace Continental de Mujeres Indígenas de las Américas, el Movimiento Indígena Nacional (MIN) de México, el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), reprueban la represión del gobierno de Evo Morales contra la marcha indígena.

 

El Enlace Continental de Mujeres Indígenas, la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica, y otras personalidades de la cultura y política, piden la intermediación internacional encabezada por Naciones Unidas, a fin de garantizar los derechos específicos y libertades fundamentales de los indígenas bolivianos.

 

Desde Washington, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional  (CEJIL), expresa su condena ante la desproporcionada actuación de fuerzas policiales bolivianas que, el pasado 25 de septiembre, reprimieron una marcha de integrantes de pueblos indígenas que se manifestaban en defensa de su derecho a ser consultados, ante la decisión de construir una carretera cuyo trazado afecta el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Secure (TIPNIS) en que viven comunidades indígenas.

 

En su postura, el CEJIL, respaldan la VIII Marcha Indígena “Por la defensa del TIPNIS, los territorios, la vida y la dignidad y los derechos de los pueblos indígenas” organizada por  la Confederación de Pueblos Indígenas del Oriente, Chaco y Amazonía Boliviana (CIDOB) y el Concejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu (CONAMAQ) que había partido el pasado 15 de agosto de la ciudad de Trinidad con destino a La Paz.

 

Alvaro Pop de Guatemala, Saúl Vicente de México y Myrna Cunningham de Nicaragua, del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas, deploraron los hechos de violencia y represión contra la caravana la cual estaba integrada también por niños y niñas indígenas.

 

Myrna Cunningham, presidenta del Foro Permanente de la ONU, demanda el cese de la violencia, garantizar el respeto por los derechos humanos y a implementar todas las medidas y mecanismos pertinentes para investigar y esclarecer los hechos ocurridos en la región.

 

“Instamos al Estado Plurinacional de Bolivia a mantener un diálogo abierto en el marco del respeto y de la paz para llegar a un consenso; garantizando el respeto a la libre determinación de los pueblos indígenas”, indican los representantes de la ONU.

 

Reiteran el llamado hecho en el Foro Indígena Abya Yala en Manaus, Brasil, el 19 de agosto pasado como miembros del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU de la región Latinoamericana donde expresaron “nuestra profunda preocupación por el conflicto en el Territorio Indígena del Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) de Bolivia”.

 

Consternados por los trágicos hechos de violencia ocurridos en Bolivia en el marco de la marcha amazónica por la defensa del territorio indígena amazónico TIPNIS, el Enlace Continental de Mujeres Indígenas de las Américas - ECMIA y la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónicas – COICA, demandan el cese de la violencia y la intermediación indígena internacional en la amazonía boliviana

 

El ECMIA y la COICA, apuntan, “hacemos un llamado a los sabios indígenas mayores y representantes del Foro Permanente para los Asuntos Indígenas de la ONU: Rigoberta Menchú (Guatemala), Victoria Tauly Corpuz (Filipinas), Willie Littlechild (Canadá), Mirna Cunningham (Nicaragua), Álvaro Pop (Guatemala) y Saúl Vicente (México); a actuar como intermediadores para abrir un diálogo constructivo entre el Gobierno y los pueblos indígenas amazónicos” señalan en un comunicado.

 

En el mismo sentido, las organizaciones piden al Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas, James Anaya, una acción urgente al gobierno de Bolivia para la resolución pacífica del conflicto. Recomendamos del mismo modo mantenerse alerta para una visita in situ en caso que la situación lo demande.

 

Al respecto, en Ginebra, Anaya exhortó a Bolivia a iniciar, "a la mayor brevedad", un proceso de consulta con los pueblos indígenas para encontrar una solución al conflicto.

 

El relator especial instó al Gobierno de Morales a que "tome todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de las personas que participan en la marcha, además de prevenir, investigar y sancionar cualquier acto que afecte la vida y la integridad de las mismas."

 

EEUU respaldó la petición del Relator Especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, James Anaya, de que Bolivia abra un diálogo con los indígenas opuestos a la construcción de una carretera en el Parque Nacional Isaboro Secure (Tipnis).

 

"Compartimos la opinión del relator de la ONU de que el la carretera en el Tipnis sea resuelto pacíficamente a través del diálogo y la consulta bajo la ley boliviana y los estándares internacionales", indicó Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado.

 

En un informe presentado la semana pasada ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Anaya denunció que los grandes proyectos de desarrollo, junto con la explotación de recursos naturales, se han convertido en "una de las fuentes más significativas de abuso de los derechos de los pueblos indígenas en el mundo

 

En la región, la CAOI y COICA rechazan la violenta represión contra Marcha Indígena en Bolivia.

 

Para estos colectivos, con presencia en 8 países de Sudamérica, nada justifica la agresión, menos la obsesión por imponer una carretera, que representan más a los intereses mezquinos de empresarios brasileños dispuestos a atropellar todo por simples negocios, la ceguera de dirigentes que se comportan como “colonizadores” irónicamente a nombre de una “descolonización”.

 

En su postura, la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, apunta que la carretera en el TIPNIS forma parte de las políticas de expansión del Brasil a través de megaproyectos de infraestructura financiados por su Banco de Desarrollo (BNDES), dentro de los planes de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).

 

Estos hechos en Bolivia y los suscitados antes con la represa de Belo Monte en Brasil obligan al Comité de Dirección Ejecutiva de la IIRSA en pleno, integrado por representantes de alto nivel designados por los gobiernos de América del Sur, a repensar esta iniciativa y abrir el diálogo con los pueblos indígenas afectados por su cartera de megaproyectos, como carreteras, hidrovías, represas hidroeléctricas, manifiestan.

 

La suspensión de la construcción de la carretera en el TIPNIS no resuelve el problema, solo lo posterga por un tiempo indeterminado. Y el anuncio del Presidente Evo Morales acerca de esta suspensión está marcado por esa violencia injustificable de la policía contra la VIII Gran Marcha Indígena. No se hubiera llegado a estos extremos de represión si se hubieran respetado desde el inicio los derechos de los pueblos indígenas, si se hubieran atendido sus legítimas demandas de consulta y participación.

 

Atentos y vigilantes

 

Todos los pueblos indígenas del Abya Yala estamos atentos al proceso boliviano. Por eso la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) y la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA) unieron esfuerzos para mediar en el problema del TIPNIS.

 

“Seguiremos vigilantes de todos los gobiernos, llámense de derecha o de izquierda. Es nuestro derecho y es nuestra obligación, porque los pueblos indígenas y sus organizaciones somos actores activos. Con derechos que ejerceremos sin restricciones”, exponen.

 

En pleno, las organizaciones, pueblos, comunidades y comunidad internacional, respaldan una vez más la lucha de la CIDOB y la justeza de sus demandas para que esa carretera no atraviese el Territorio Indígena Parque Nacional Isidoro Secure (TIPNIS), sino que cambie de ruta y no afecte la vida, el ambiente y la salud de los pueblos indígenas.

Algo viable de hacer, un simple desvío, salvaría la pervivencia de los pueblos indígenas y la naturaleza a la cual estamos unidos. El Buen Vivir no tiene nada que ver con la depredación y corrupción de los cocales ni con carreteras para fomentarlas, enfatizan.

 

Y se suman al llamado a las organizaciones indígenas del mundo a solidarizarse en forma activa y concreta con las demandas de los pueblos indígenas bolivianos y su VIII Marcha convocada por CIDOB y realizada junto con CONAMAQ.

 

Está en juego la continuidad histórica de los pueblos indígenas y del proceso de efectiva descolonialidad de Bolivia, afirman.

Bolivia: Evo Morales promulga ley de revolucion agropecuaria que podría facilitar siembra de transgénicos

Morales promulgó Ley de Revolución Productiva Agropecuaria y transgenica.

NAN El presidente Evo Morales promulgó ayer la Ley de Revolución Productiva, Comunitaria y Agropecuaria en homenaje a un nuevo aniversario de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), para dotarse de una política de Estado para la seguridad alimentaria con soberanía. En un acto especial efectuado en el Coliseo Cerrado de La Paz y ante una concentración de delegaciones campesinas del interior del país, Morales dijo que la ley significa un instrumento de liberación social, cultural y financiera de los sectores humillados, discriminados y vilipendiados congregados en la Confederación a la que calificó como la madre de todas las organizaciones por el surgimiento en 1979. Lamentó que algunas ONGs traten de distorsionar y rechazar algunas propuestas del gobierno y lo peor es que como dicen las organizaciones, “hay infiltrados y oportunistas que cuando tenían cargos me decían hermano presidente” y luego envían mensajes al celular ofreciendo apoyo al proceso de cambio. “Nos causa risa” indicó. Criticó duramente a sus excolaboradores (ahora opositores críticos) que cuando tuvieron cargos eran “llunkus” del presidente, pero cuanto fueron despedidos asumieron una actitud crítica al gobierno. “Nos conocemos”, acotó al reflexionar a la Confederación evitar la división en función “chismes” para hacer del presente milenio, en el milenio de las organizaciones sociales. “Si a mí me va mal, a ustedes también les va mal”, advirtió Morales dijo que la Ley Productiva es parte de la aplicación de la nueva Constitución Política del Estado y pidió celeridad en la elaboración de los reglamentos para implementar el Seguro y el Crédito Agrícola, además de la elaboración de la Ley Forestal para evitar la explotación maderera en el oriente boliviano. SE INICIA TAREA DE TRANSFORMACIÓN Por su lado, el ministro de la Presidencia, Carlos Romero, dijo que la ley define la política más importante del Estado para enfrentar la crisis alimentaria generada por el cambio climático que disminuye el rendimiento de las tierras y el crecimiento demográfico en China, India y Brasil, además del juego especulativo de la Bolsa de Valores que negocian con los alimentos. Por eso encaramos – dijo - la tarea de una profunda transformación de la actividad agropecuaria del país para complementar la reestructuración de la tenencia de la tierra, eliminación de las relaciones labores explotadas y servidumbrales en el chaco y amazonía del país, y ahora toca la época de la producción. SE PROHÍBEN TRANSGÉNICOS En cuanto al uso de transgénicos, dijo que la ley garantiza el patrimonio genético del país, que es la riqueza natural de la biodiversidad que Bolivia tiene siendo el octavo país en el mundo, y cuyo aprovechamiento beneficia la demanda alimentaria de la población, en base a una variedad de la producción. Puntualizó que la ley prohíbe la introducción de transgénicos en paquete que ponga en riesgo la salud de la población y de los sistemas de vida, además que el Instituto de Investigaciones Agropecuarios vigilará el uso del recurso genético, pero impulsará el mejoramiento de las semillas. Aclaró que si algún producto tiene contenido genético, la ley obliga a etiquetar para dar una opción a los consumidores que buscan productos genéticamente modificados. Además qué el Comité Biogenético fiscalizará el uso de las semillas para resguardar el uso transgénicos. LLAMAN A QUISPE INFILTRADO Por su lado, el ejecutivo de la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos de Bolivia, afín al gobierno, Roberto Coraite, llamó infiltrado al dirigente del CONAMAQ, Rafael Quispe, por haber logrado un espacio indígena y desde ese lugar mentir sobre los alcances de la Ley de Revolución Productiva, confundiendo a la población. Conamaq rechaza la Ley de RevoluciÓn Productiva El mallku de la Comisión de Industrias Extractivas del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq), Rafael Quispe, dijo que su organización rechaza la Ley de Revolución Productiva Comunitaria Agropecuaria porque en la norma se estaría aprobando el uso de las semillas genéticamente modificadas. Dijo que el gobierno está manejando un doble discurso, puesto que el año pasado en la Cumbre de los pueblos para el cambio climático que se realizó en Tiquipaya – Cochabamba, el presidente Evo Morales criticó el consumo de pollo por tener muchas hormonas femeninas. “Con mucha preocupación hemos escuchado que el artículo 15 y 19 dan paso nomás a la introducción de semillas transgénicas y esos elementos dañan al Estado plurinacional (…) si se promulga esa Ley así como está, violará a la Constitución Política del Estado”, señaló Quispe

¿Por qué Bolivia se quedó solo en su oposición al Acuerdo Climático de Cancún?

Entrevista a Pablo Solón, embajador de Bolivia ante la ONU:
"Fuimos acusados de ser obstruccionistas, obstinados y poco realistas. Sin embargo, sentimos una enorme obligación de dejar de lado la diplomacia y decir la verdad"

Martes 21 de diciembre de 2010. The Guardian, UK
http://www.guardian.co.uk/environment/cif-green/2010/dec/21/bolivia-oppose-cancun-climate-agreement

Embajador Pablo Solón
La diplomacia es un juego tradicional de la alianza y el compromiso. Sin embargo, en las primeras horas del sábado 11 de diciembre, Bolivia se encontraba sola contra el mundo: la única nación que se opone a los resultados de la Cumbre de las Naciones Unidas para el cambio climático en Cancún. Se nos acusó de ser obstruccionistas, obstinados y poco realistas. Sin embargo, en verdad no nos sentimos solos, ni estamos ofendidos por los ataques. En su lugar, sentimos una enorme obligación de dejar de lado la diplomacia y decir la verdad.

El "acuerdo de Cancún", se presentó la tarde del viernes, y nos dieron dos horas para leerlo. A pesar de la presión para firmar algo - cualquier cosa - inmediatamente, Bolivia solicitó nuevas deliberaciones. Este texto, dijo, sería una triste conclusión de las negociaciones. Después de que se nos negaba cualquier oportunidad de discutir el texto, a pesar de la falta de consenso, la presidente golpeó su martillo para aprobar el documento.

Muchos comentaristas han llamado el acuerdo de Cancún "un paso en la dirección correcta." No estamos de acuerdo: se trata de un paso de gigante hacia atrás. El texto sustituye a los mecanismos vinculantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por promesas de contribuciones voluntarias que son totalmente insuficientes. Estas promesas contradicen el objetivo declarado de la estabilización del aumento de la temperatura en 2 º C, y en su lugar nos lleva a 4 º C o más. El texto está lleno de vacíos legales para los contaminadores, las oportunidades de expansión de los mercados de carbono y mecanismos similares - como el régimen forestal Redd - que reducen la obligación de los países desarrollados para actuar.

Bolivia pudo haber sido el único país que hablo en contra de estos fracasos, pero varios de los negociadores nos dijeron en privado que nos apoyan. Cualquiera que haya visto la ciencia sobre el cambio climático sabe que el acuerdo de Cancún fue irresponsable.

Además de tener la ciencia de nuestro lado, otra razón por la que no se siente solo en su oposición al texto desequilibrado de Cancún es que hemos recibido miles de mensajes de apoyo de las mujeres, hombres y jóvenes de los movimientos sociales que nos han apoyado y han ayudado a informar a nuestra posición. Es por respeto a ellos, y la humanidad en su conjunto, que sentimos una profunda responsabilidad de no firmar cualquier papel que amenace a millones de vidas.

Algunos afirman que lo mejor es ser realista y reconocer que al menos el acuerdo ha salvado al proceso de la ONU del colapso.

Por desgracia, un realismo práctico se ha convertido en todo lo que las naciones poderosas están dispuestas a ofrecer, mientras que ignoran las exhortaciones de los científicos a actuar radicalmente ahora. El Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático ha encontrado que, a fin de tener un 50% de probabilidad de mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1.5 º C, las emisiones deben alcanzar un máximo en 2015. El intento en Cancún, por retrasar las decisiones críticas hasta el próximo año podría tener consecuencias catastróficas.

Bolivia es un país pequeño. Esto significa que estamos entre las naciones más vulnerables al cambio climático, pero con la menor responsabilidad por la causa del problema. Los estudios indican que nuestra ciudad capital de La Paz podría convertirse en un desierto en 30 años. Lo que sí tenemos es el privilegio de poder apoyar a nuestros ideales, de no permitir que agendas partidistas oculten nuestro principal objetivo: defender la vida y la Tierra. No estamos desesperados por dinero. El año pasado, después de que rechazamos el acuerdo de Copenhague, los EE.UU. recortaron nuestro fondo climático. No estamos en deuda con el Banco Mundial, como muchos de nosotros en el sur alguna vez estuvimos. Podemos actuar libremente y hacer lo correcto.

Bolivia puede haber actuado inusualmente molesto por la forma establecida de hacer frente a las cosas. Pero nos enfrentamos a una crisis sin precedentes, y las victorias falsas no van a salvar el planeta. Falsos acuerdos no garantiza un futuro para nuestros hijos. Todos debemos defender y exigir un acuerdo sobre el clima lo suficientemente fuerte como para que coincida con la crisis que enfrentamos

Pablo Solón es el Embajador del Estado Plurinacional de Bolivia ante las Naciones Unidas.

Evo Morales en Cancún, 2010

Los pueblos vamos a hacen un Cancunazo por la vida y el planetaChirapaq, 10 de diciembre, 2010

 

Así lo expresó ayer Evo Morales, presidente de Bolivia, ante más de mil personas, durante la clausura del Foro Global por la Vida, la Justicia Ambiental y Social organizado por la red de agricultores Vía Campesina en Cancún, México.

 

Evo Morales, en Foro de Vía Campesina, Cancún, 2010

 Morales criticó la creación del Fondo Verde, destinado a apoyar a los países en vías de desarrollo en su lucha contra el cambio climático, argumentando que sería tan solo una estrategia para privatizar la naturaleza y vender bonos. “Aunque haya mucho dinero, no vamos a poder enfriar la tierra”, explicó.

 

Asimismo, reiteró el pedido de Bolivia de incluir en las resoluciones de la COP16 los principios del Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba, entre los cuales se encuentra la creación de un tribunal internacional de justicia climática y ambiental que sancione y procese a los estados y trasnacionales que contaminen el medio ambiente.

 

 

“Nos tomó casi 25 años el lograr la aprobación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. Así nos tome 25 años más continuaremos en nuestra lucha para el reconocimiento de los derechos de la madre tierra”, concluyó.

Durante la ceremonia, Dolores Salas, lideresa maya y representante de Vía Campesina en Guatemala, leyó la Declaración del Foro Global por la Vida, la Justicia Ambiental y Social.

 

Además de demandar el retomar los principios del Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba, la Declaración exige el apoyo de los Estados a la agricultura campesina sustentable y agroecológica como solución a la crisis alimentaria y climática.

 

El Foro Global por la Vida se llevó a cabo del 4 al 10 de diciembre en la Unidad Deportiva Jacinto Canek, paralelo a la celebración de la 16 Conferencia de las Partes (COP16).

Bolivia demanda en la Corte de La Haya el documento de Cancún

AGENCIA BOLIVIANA DE INFORMACION.-


La Paz, 13 dic (ABI).- El presidente Evo Morales anunció el lunes que Bolivia presentará una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya para invalidar el documento aprobado en la Cumbre sobre el cambio climático de Cancún.

    En una conferencia de prensa, Morales rechazó el documento  porque aseguró que su aprobación no respetó los procedimientos.

    "Desde el momento que uno, dos, o 10 países no aceptan un documento, ese documento es inválido y, por tanto, el Estado Plurinacional va a hacer una demanda ante la Corte Internacional de Justicia del Haya, porque esta conferencia no ha respetado los procedimientos aprobados en esa convención marco sobre el cambio climático", argumentó.

    Sustentó su determinación mostrando documentos donde dijo está establecido que todas las decisiones deben ser aprobadas por todos los países, al recordar que Bolivia no rubricó la resolución de Cancún.

    "El texto de Cancún fue impuesto sin consenso", insistió y aseguró que su costo se medirá en vidas humanas porque, a su juicio, es un acuerdo sólo de los poderosos.

    "Bolivia llegó a Cancún de buena fe, con propuestas concretas emergentes de la histórica Conferencia Mundial de los Pueblos realizada en Cochabamba en abril de este año, buscando soluciones justas y abordar sus causas profundas, dispuestos a ceder en muchas cosas, salvo la vida de nuestros pueblos del mundo", argumentó.

    Denunció que con ese documento, la temperatura se elevará a más de 4 grados centígrados y sus efectos serán devastadores.

    A su juicio, si los científicos informan que por año mueren al menos 300 mil personas, por los efectos del cambio climático, con ese documento, "por año morirán más de 1 millón de seres humanos"

    "Por eso es nuestro rechazo", matizo.

    Aseguró que las naciones ricas no ofrecieron nada nuevo en la reducción de gases de efecto invernadero o de financiación, contrariamente buscaron disminuir su obligación de actuar con mecanismos de subvención nada claros.

   El presidente boliviano anuncio que su país seguirá dando batalla junto a los pueblos del mundo porque no se puede renunciar a la vida, a la humanidad a los derechos de la Madre Tierra, planteamiento que impulsó en Cancún.

    Por esa razón, dijo que ratifica su posición de que el hombre, el ser humano no puede vivir sin el planeta, mientras que el planeta, la Madre Tierra, puede existir sin el ser humano.

    "Por tanto si queremos defender los derechos humanos tenemos que defender los derechos de la Madre Tierra, la mejor forma de defender los derechos humanos es defendiendo los derechos de la Madre Tierra", justificó.

    "Será otra batalla de carácter internacional y sólo (quiero) pedir a los pueblos del mundo a acompañar esta lucha, una lucha por una justicia en el cambio climático, porque no se ha tomado en cuenta muchos planteamientos, como por ejemplo la creación de un Tribunal  Internacional de Justicia Climática, no se aceptaron, ni se tomaron en cuenta, especialmente la estabilización de la temperatura en 1 grado centígrado", sentenció.

Bolivia condena la adopción del Acuerdo de Cancún

El Estado Plurinacional de Bolivia cree que el texto de Cancún es una victoria vacía y falsa que fue impuesta sin consenso, y su costo será medible en vidas humanas. La historia juzgará severamente.

Delegados de Bolivia en manifestación, Cancún, 2010

Solamente existe una manera de medir el éxito de un acuerdo climático, y esto se basa en que si es o no efectivo para las reducciones de emisiones para prevenir el cambio climático. Este texto claramente falla, pues permite elevar la temperatura global en más de 4 grados, a niveles desastrosos para la humanidad. Recientes reportes científicos muestran que 300.000 personas ya están muriendo cada año por los desastres relacionados con el cambio climático. Este texto amenaza con el aumento de muertes anuales a un millón. Eso es algo que nosotros nunca aceptaremos.

Mujeres indígenas en manifestación contra las falsas soluciones al cambio climático, Cancún, 2010

El año pasado el mundo reconoció que Copenhague fue un fracaso tanto en contenido como en proceso. 
Este año, una campana deliberada para reducir las expectativas y la desesperación por cualquier acuerdo ha dado lugar en substancia a lo que es el Copenhague II.


La llamada ‘victoria’ para el multilateralismo es realmente una victoria para las naciones ricas que intimidaron y forzaron a otras naciones a aceptar un acuerdo en sus términos. Las naciones más ricas no ofrecieron nada nuevo en reducción de emisiones o de financiación, y en lugar han buscado en dar marcha atrás a los compromisos existentes, e incluir todas las escapatorias posibles para disminuir su obligación de actuar.

Mientras que las naciones en vías de desarrollo - las que se enfrentan las peores consecuencias del cambio climático - abogaron la ambición, nos han ofrecido en lugar el "realismo" de gestos vacíos. Propuestas por parte de los países poderosos como los EE.UU. fueron tratadas como sacrosantas, mientras que las nuestras eran desechables. Los acuerdos fueron siempre a expensas de las víctimas, en lugar de los culpables del cambio climático. Cuando Bolivia dijo que no estaba de acuerdo con el texto en las últimas horas de conversaciones, la objeción fue rechazada. Un acuerdo en el que sólo los poderosos llegan a la victoria no es una negociación, es una imposición.


Bolivia llegó a Cancún con propuestas concretas que traen esperanza para el futuro. Estas propuestas fueron acordadas por 35.000 personas en una histórica Conferencia Mundial de los Pueblos de Cochabamba en abril de 2010. Estas buscan soluciones justas a la crisis climática y abordar sus causas profundas. En el año transcurrido desde Copenhague, estas propuestas se integraron en el texto de negociación de las partes, y sin embargo el texto de Cancún excluye sistemáticamente estas voces. No pueden convencer a Bolivia de abandonar sus principios o los de los pueblos que representamos. Vamos a seguir luchando junto a las comunidades afectadas en todo el mundo hasta lograr la justicia climática.


Bolivia ha participado en estas negociaciones de buena fe y la esperanza de que podamos lograr un acuerdo climático efectivo. Estábamos dispuestos a ceder en muchas cosas, salvo la vida de nuestro pueblo. Lamentablemente, eso es lo que las naciones más ricas del mundo esperan que hagamos. Los países pueden tratar de aislarnos de nuestra posición, pero hemos venido aquí en representación de los pueblos y movimientos sociales que quieren una acción real y eficaz para proteger el futuro de la humanidad y la Madre Tierra. Sentimos su apoyo como nuestro guía. La historia será el juez de lo que ha sucedido en Cancún. 

http://www.biodiversidadla.org/