Carta abierta al Gobierno de México, Presidente de la Conferencia de las Partes en la Convención: La sociedad civil exige un proceso transparente y democrático
En un año que ha sido testigo de millones de personas afectadas por los impactos adversos del cambio climático en todo el mundo, la tarea de la CMNUCC, para reducir drásticamente y de inmediato las emisiones de gases de efecto invernadero, nunca ha sido más urgentes. Los científicos han observado sistemáticamente la rápida reducción de la oportunidad para adoptar medidas que aborden con eficacia este problema mundial.
Nosotros, las organizaciones abajo firmantes de la sociedad civil, por lo tanto exigimos un proceso democrático, transparente y participativo en las conversaciones de clima de la ONU, que conduzca a resultados equitativos equilibrados, y con base científica en Cancún para aplicar la Convención sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas y los compromisos legalmente vinculantes de los países desarrollados para reducir sus emisiones bajo el Protocolo de Kyoto.
Cancún debe conducir a un resultado que tenga legitimidad a través de un proceso que sea justo y democrático, pero ya vemos nubes oscuras en el horizonte.
El proceso debe evitar la conducta excluyente, sin transparencia y anti democrática de diciembre de la Conferencia de Copenhague, 2009, sobre el clima, que terminó en amargura, socavado la confianza y la llevó al controversial Acuerdo de Copenhague.
El Acuerdo, elaborado por un grupo exclusivo de 28 países seleccionados por el Gobierno danés, y presentada en un "lo tomas o lo dejas" en las horas finales de la conferencia, es ilegítimo y, de acuerdo con la Secretaría de clima de la ONU, no tiene validez. Los científicos han confirmado que las promesas de reducción podrían conducir a más de 4 grados de calentamiento y lleva a impactos catastróficos sobre las personas del mundo y de los ecosistemas, y a un cambio climático irreversible.
Estamos preocupados por la información de que el gobierno mexicano ha invitado a un número limitado de Jefes de Estado a esta reunión en Cancún. Vamos a denunciar cualquier intento de utilizar de nuevo un proceso de participación de pequeños grupos de seleccionados Jefes de Estado para promover los intereses de un puñado de países a expensas de la mayoría.
Estamos preocupados por indicios de que la Presidencia de la República ya ha convocado a pequeños grupos de países junto a las negociaciones formales sin una total transparencia, y pueden tratar de unir las dos vías de negociación, con el riesgo de un éxodo del Protocolo de Kioto y la reducción de la ambición de otras Partes. Los países desarrollados deben honrar, no abandonar, su obligación jurídicamente vinculante para reducir sus emisiones bajo el Protocolo de Kyoto después de 2012.
Y estamos preocupados por la nueva propuesta de la Presidenta Sobre un resultado de Cancún en el marco del Plan de Acción de Bali, que refleja una profunda inclinación hacia el negativo Acuerdo de Copenhague y ha retirado las demandas claves de los países en desarrollo. Entre otras cosas:
En un año que ha sido testigo de millones de personas afectadas por los impactos adversos del cambio climático en todo el mundo, la tarea de la CMNUCC, para reducir drásticamente y de inmediato las emisiones de gases de efecto invernadero, nunca ha sido más urgentes. Los científicos han observado sistemáticamente la rápida reducción de la oportunidad para adoptar medidas que aborden con eficacia este problema mundial.
Nosotros, las organizaciones abajo firmantes de la sociedad civil, por lo tanto exigimos un proceso democrático, transparente y participativo en las conversaciones de clima de la ONU, que conduzca a resultados equitativos equilibrados, y con base científica en Cancún para aplicar la Convención sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas y los compromisos legalmente vinculantes de los países desarrollados para reducir sus emisiones bajo el Protocolo de Kyoto.
Cancún debe conducir a un resultado que tenga legitimidad a través de un proceso que sea justo y democrático, pero ya vemos nubes oscuras en el horizonte.
El proceso debe evitar la conducta excluyente, sin transparencia y anti democrática de diciembre de la Conferencia de Copenhague, 2009, sobre el clima, que terminó en amargura, socavado la confianza y la llevó al controversial Acuerdo de Copenhague.
El Acuerdo, elaborado por un grupo exclusivo de 28 países seleccionados por el Gobierno danés, y presentada en un "lo tomas o lo dejas" en las horas finales de la conferencia, es ilegítimo y, de acuerdo con la Secretaría de clima de la ONU, no tiene validez. Los científicos han confirmado que las promesas de reducción podrían conducir a más de 4 grados de calentamiento y lleva a impactos catastróficos sobre las personas del mundo y de los ecosistemas, y a un cambio climático irreversible.
Estamos preocupados por la información de que el gobierno mexicano ha invitado a un número limitado de Jefes de Estado a esta reunión en Cancún. Vamos a denunciar cualquier intento de utilizar de nuevo un proceso de participación de pequeños grupos de seleccionados Jefes de Estado para promover los intereses de un puñado de países a expensas de la mayoría.
Estamos preocupados por indicios de que la Presidencia de la República ya ha convocado a pequeños grupos de países junto a las negociaciones formales sin una total transparencia, y pueden tratar de unir las dos vías de negociación, con el riesgo de un éxodo del Protocolo de Kioto y la reducción de la ambición de otras Partes. Los países desarrollados deben honrar, no abandonar, su obligación jurídicamente vinculante para reducir sus emisiones bajo el Protocolo de Kyoto después de 2012.
Y estamos preocupados por la nueva propuesta de la Presidenta Sobre un resultado de Cancún en el marco del Plan de Acción de Bali, que refleja una profunda inclinación hacia el negativo Acuerdo de Copenhague y ha retirado las demandas claves de los países en desarrollo. Entre otras cosas:
• Elimina las referencias a mantener el calentamiento muy por debajo de 1 grado o 1,5 grados, apoyado por más de 100 países en las negociaciones;
• Elimina las referencias a la financiación de al menos 1,5% del anexo I del PNB, apoyado por el G77 y China que representan a más de 130 países;
• Faculta al Banco Mundial como fideicomisario para supervisar los fondos en un nuevo fondo del clima mundial, cuando los países en desarrollo han pedido por unanimidad que el nuevo fondo esté bajo la autoridad de la CMNUCC, y
• Establece nuevos "mercados de carbono" que permitirá a los países desarrollados a seguir contaminando, mientras que lo que les permite eludir sus compromisos financieros y desplazar la carga de mitigación para los países en desarrollo.
El texto ha eliminado prácticamente todas las propuestas de Bolivia fundamentadas en el Acuerdo Mundial de los Pueblos que refleja la voluntad de más de 35.000 representantes de movimientos sociales y organizaciones participantes en la Conferencia Mundial de los Pueblos en Bolivia en abril de 2010.
Hacemos un llamamiento a los Países a ponerse a trabajar en el texto impulsados por las Partes (texto del13 de agosto) que refleje las opiniones de todas las Partes, y que las negociaciones sigan siendo impulsados por las Partes y sea participativo.
Por último, estamos preocupados por los límites impuestos por el gobierno mexicano y la Secretaría de las Naciones Unidas respecto a la plena participación de la sociedad civil. No toleraremos ningún esfuerzo para dejar fuera a la gente o para limitar nuestra voz.
Creemos que Cancún puede ofrecer un resultado exitoso si se aplica la Convención y las obligaciones legalmente vinculantes de los países desarrollados a reducir sus emisiones bajo el Protocolo de Kyoto. La clave para hacerlo es asegurar que los países desarrollados cumplan sus compromisos y las voces de los más afectados por el cambio climático sean escuchadas
Organizaciones firmantes
Asociacion Globalizate, Spain
Bangladesh Krishok Federation, Bangladesh
Center for Food Safety, US
Civic Response, Ghana
Dimpos Manalu, KSPPM, Indonesia
Equity and Justice Working Group, Bangladesh
FERN, UK
Focus on the Global South
Freedom from Debt Coalition, Philippines
Friends of the Earth International
Fundación Pachamama, Ecuador
GAIA, Global Alliance for Incineration Alternatives
Green Camp, China
Green Zhejiang, China
Hangzhou Eco-culture Association, China
HELIO International
Institute for Agricultural and Trade Policy, US
Institute for Essential Services Reform, Indonesia
International Center for Technology Assessment, US
International Forum on Globalization, US
International Rivers, United States
International Youth and Student Movement for the United Nations
Jagaran, Nepal
JS-Asia/Pacific Movement on Debt and Development
Jubilee South
Jubilee USA Network, US
Kenya Young Greens, Kenya
Koalisi Anti-Utang (KAU), Indonesia
Kruha Water Coalition, Indonesia
LDC Watch
Mines Minerals People, India
National Forum For Advocacy, Nepal
North South Institute
Pachamamma Foundation, Ecuador
Philippine Movement for Climate Justice (PMCJ), Philippines
2 Sustainability Institute, MIT Sloan School of Management and Ventana Systems, 19 December 2009, (www.climateinteractive.org)
No hay comentarios:
Publicar un comentario